Арбитражная практика

Решение от 16 августа 2011 года № 2-4235/2011Г. Решение от 16 августа 2011 года № 2-4235/2011Г. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Дужновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ненько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)/далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее - Согласие).

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 руб., на срок по 22.11.2012 г., процентная ставка по кредиту 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик допустил нарушение порядка погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

В силу п. 2.13. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.14. Правил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, составляющую - 374375,75 рублей, из которых:

355206,03 руб. - сумма кредита;

15183,12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

712,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3274,22 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Кроме того, уточнил требования, согласно которым просил взыскать с ответчика 304375,75 рублей, из которых:

300389,15 руб. - сумма кредита;

712,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3274,22 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, был извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу.



Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк/кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что, присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 руб., на срок по 22.11.2012 г., процентная ставка по кредиту 22% годовых (л.д.7).

Взыскатель предоставил должнику кредит в размере 750000 руб. (л.д.27).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не испо Ф.И.О. сумме долга составила 300389,15 руб. (л.д.27-36).

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 300389,15 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2.13. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.14. Правил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате пени составляет: 712,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3274,22 рублей - пени по просроченному долгу (л.д.27-36 ).

Суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.



Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ненько А.В. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304375,75 (триста четыре тысячи триста семьдесят пять рублей 75 копеек) рублей.

Взыскать с Ненько А.В. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) возврат госпошлины 6943,76 (шесть тысяч девятьсот сорок три рубля семьдесят шесть копеек) рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение вступило в законную силу 18.10.2011 г.