Арбитражная практика

По делу № 2-5221/2011 по иску Кривохвостова Р.П. к ЗАО СГ `Спасские Ворота`, ОАО СК `Согаз-жизнь о взыскании страховых выплат. Решение от 21 сентября 2011 года № 2-5221/2011. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по искуКривохвостова Р.П. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что, работая в <данные изъяты>, 27 ноября 2009 года получил травму, которая не связана с исполнением служебных обязанностей.

24 декабря 2010 года обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказалось выплачивать страховую сумму, обосновав тем, что ответственность компании распространяется на страховые случаи, заявленные в период действия государственного контракта № от 24.12.2008, а ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказалось выплачивать страховую сумму, обосновав тем, что их ответственность распространяется только на страховые случаи, заявленные в период действия государственного контракта № от 14.01.2010.

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в сумме 33 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 111 рублей 03 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизована, правопреемником является ОАО «Страховая группа МСК», что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 21.04.2011 года (л.д.35-38).

Истец Кривохвостов Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ОАО «Страховая группа МСК», третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Из представленного ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отзыва на исковое заявление следует, что государственный контракт с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» действовал с 01.01.2010 по 31.12.2010, тогда как страховой случай с истцом наступил 29.11.2009, в период действия государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», нынеОАО «Страховая группа МСК». Основываясь на положении ст.ст. 934, 957 ГК РФ, полагают, что взыскание страхового возмещения надлежит произвести с ОАО «Страховая группа МСК». Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.



В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица).

В соответствии со ст. 6 указанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя)в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Статьей 8 указанного закона установлено, что если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 4 указанного закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе и случай непосредственного получения застрахованным лицом повреждения здоровья в период прохождения военной службы, которые сами по себе являются страховыми случаями (легкое увечье, тяжелое увечье).

Размер страховой суммы определяется ст. 5 указанного закона, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица на день выплаты страховой суммы и составляет в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2008 между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Федеральной службой исполнения наказаний России заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям, которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Срок его действия определен с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно (л.д.16-21).

14.01.2010 между Федеральной службой исполнения наказаний России и ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия контракта с 01.01.2010 по 31.12.2010 (л.д.22-27).

27 ноября 2009 года <данные изъяты> <данные изъяты> Кривохвостов Р.Н. получил травму в Ф.И.О. фаланги 1 пальца правой стопы, что подтверждается справкой № от 04.10.2010 (л.д.13).

24.11.2010 УФСИН РФ по Омской области в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были направлены документы для решения вопроса о страховой выплате истцу в связи с полученной им травмой (л.д.7).

В адрес ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», также были направлены документы для рассмотрения вопроса о страховой выплате по вышеуказанному событию 13.10.2010 года (л.д.15).

На заявления о страховой выплате из страховых компаний был получен мотивированный отказ (л.д.9,10).

Факт наступления страхового случая ответчиками не оспаривается.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд исходит и следующего.

В соответствии с п. 9.8 государственного контракта № от 14.01.2010, заключенного между ФСИН России и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.



Положения п. 9.8 государственного контракта №, заключенного с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» предусматривают, ответственность страховщика на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 4 ФЗ № 52 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии), что также нашло отражение в п.3.1.3 государственного контракта №.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 10 ФЗ № 52, а также п. 11.1 государственного контракта № от 24.12.2008 г., государственного контракта № от 14.01.2010 года, из которых следует, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.

В рассматриваемой ситуации отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Согласно положениям ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Срок действия договора страхования -государственного контракта № определен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., срок действия договора страхования - государственного контракта № от 14.01.2010 г. - с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г..

С учетом вышеприведенных положений ст. 957 ГК РФ, суд полагает, что пункт 9.8 договоров страхования (государственных контрактов) в соответствии с которыми ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия госконтрактов, не может толковаться как соглашение сторон об изменении срока начала действия страхования, заключенного сторонами в соответствии с ч.2 ст. 957 ГК РФ, поскольку срок начала и окончания действия страхования согласован сторонами и указан в п.16.1государсвтенных контрактов.

В данной связи, положения п. 9.8 государственных контрактов, заключавшихся ответчиками, противоречат закону и в силу ст. 167 и ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, не влекут за собой юридических последствий и не могут применяться при разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность каждого из страховщиков по выплате страхового возмещения должна распространяться на те страховые случаи, которые имели место в период действия заключавшихся с ними договоров страхования.

Исходя из того, что страховой случай произошел в период действия государственного контракта №, суд приходит к выводу о том, что страховщиком жизни и здоровья истца и надлежащим ответчиком по настоящему делу является правопреемник ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» - ОАО «Страховая группа МСК», в связи, с чем ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу суд считает необходимым освободить.

Учитывая установленные обстоятельства, дату выдачи справки ВКК 04.10.2010 (л.д.13), подтверждающей степень тяжести травмы, полученной Кривохвостовым Р.П., довод ответчика о нарушении срока направления в страховую компанию документов, установленного Инструкцией, утвержденной Приказом Минюста России от 13.04.2006 №, не может быть принят судом во внимание.

В силу положений ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов. Аналогичные размеры подлежащих выплате страховых сумм установлены п. 10.1.4. государственного контракта №.

Оклад месячного денежного содержания Кривохвостова Р.П. составляют: оклад по штатной должности 4 082 рубля, оклад по специальному званию 2 660 рублей, что подтверждается копией справки (л.д.33).

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании страховой суммы в размере 33 710 рублей с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ((2660+4082) х5).

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которое не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании страховой суммы, направленное на восстановление нарушенного имущественного права истца, а ФЗ N 52 компенсация морального вреда в случае отказа в страховой выплате не предусмотрена, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 03 копеек, которые подтверждаются квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 100 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кривохвостова Р.П. страховую сумму в размере 33 710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 100 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Емельянова

Мотивированное Решение изготовлено 26.09.2011 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья

секретарь