Арбитражная практика

По гражданскому делу № 2-515511 по иску ОАО СКБ Приморья `Примсоцбанк` к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины. Решение от 12 сентября 2011 года № 2-5155/2011. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

Установил:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины.

В обоснование своих требований указало, что (дата) между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Калининым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, который ответчик обязался возвратить в срок не позднее (дата), а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов п. 1.1.5 предусмотрено взыскание неустойки.

Начиная с ноября 2010 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности составляет 219 175 рублей 86 копеек из которых: 12 Ф.И.О. долг, 88 650 рублей 92 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 138 рубле 69 копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам, 4 021 рубль 65 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 45 копеек.

Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, из текста искового заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов за пользование кредитом, указал, что кредитные обязательства не исполнял по причине отсутствия денежных средств. Оплачивать кредит он не отказывается, в настоящее время трудоустроен и намерен вносить платежи по кредиту. Просил снизить сумму неустойки, указав, что она сильно завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Калининым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей. Дата полного погашения кредита установлена (дата) Также в соответствии с условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (л.д. .).

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от (дата) (л.д. .).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, не оплачивает кредит с ноября 2010 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. .).

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истцом (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту (л.д. .).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии с расчетом истца (л.д. .) общая сумма задолженности ответчика составляет 219 175 рублей 86 копеек, из которой: 12 Ф.И.О. долг, 88 650 рубле 92 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 138 рублей 69 копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам, 4 021 рубль 65 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик согласился с суммой основного долга и суммой неуплаченных процентов, но просил снизить сумму неустойки, посчитав ее завышенной.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание не слишком длительный период просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 214 015 рублей 52 копейки составляет 5 340 рублей 16 копеек. В силу требований ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 5 340 рублей 16 копеек необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина С.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 214 015 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 124 364 рублей 60 копеек, задолженность по процентам в размере 88 650 рублей 92 копейки, неустойку по неуплаченным процентам и за просрочку возврата основного долга в размере 1000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 5 340 рублей 16 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 30.09.2011 г.