Арбитражная практика

Решение от 16 августа 2011 года № 2-3895/2011. Решение от 16 августа 2011 года № 2-3895/2011. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Дужновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Савинкову С.Е., Рева М.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

Установил:

Истец/далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок до 25.03.2011г. под 14% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, штраф за несвоевременную оплату ежемесячного платежа - в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа.

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов (с августа 2010 г.), что в силу условий договора является основанием для досрочного взыскания кредита.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору, составляющую 80448,09 рублей, из которых:

71758,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

4101,06 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

4588,50 руб. - сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Пожидаева С. А./в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Савинков С. Е., Рева М. В. в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Рева М. В. Селиверстов В. П./в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признал, пояснив, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком был заключен договор залога с Савинковым С. Е. Предметом залога выступил автомобиль TOYOTARAV 4, реализация которого позволит погасить имеющуюся задолженность.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк/кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на срок до 25.03.2011г. под 14% годовых (л.д.35,36).



Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д.35).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-45).

Ответчик Савинков С.Е. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/л.д.46,47/, выпиской по текущему счету ответчика/л.д.40-45/, уведомлением в адрес Савинкова С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту/л.д.29/, уведомлением в адрес Рева М.В. о неисполнении своих обязательств Савинковым С.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с банком/л.д.30/.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не испо Ф.И.О. сумме долга составляла 71758,53 рублей/л.д.46/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 71758,53 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 4101,06 рублей/л.д.47/.

По правилам, установленным п. 6.1 кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, штраф за несвоевременную оплату ежемесячного платежа - в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты процентов составляет 4588,50 рублей/л.д.47/.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рева М. В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Рева М.В. обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Савинковым С.Е./л.д.35,36/.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 80448,09 рублейс Савинкова С. Е., Рева М. В. законными и обоснованными.



При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика относительно на злоупотребление Банком правом в части необращения взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку указанное действие является правом Банка, а не его обязанностью.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савинкова С.Е., Рева М.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 80448,09 рублей/восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь рублей 09 копеек/.

Взыскать с Савинкова С.Е., Рева М.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске возврат госпошлины по 1306,72 рублей/тысяча триста шесть рублей 72 копейки/ с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья

Решение вступило в законную силу 05.10.2011 г.ь