Арбитражная практика

По гражданскому дел Ф.И.О. С.А. к ООО `Росгосстрах` о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Решение от 01 сентября 2011 года № 2-5146/2011. Омская область.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Ф.И.О. С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Федоров С.О., управляя а/м «ГАЗ-891020», №, допустил наезд на стоящий а/м «Тойота» г№, принадлежащий истцу. Факт нарушения Федоровым С.О. Правил дорожного движения РФ, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненным автомобилю истца вредом установлены материалами по делу об административном правонарушении, (справка № о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом 19.05.2011 г.). Гражданская ответственность виновного лица застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО) в филиале ОАО «СГ МСК». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО) в филиале OOO «Росгосстрах» по Омской области. Истец обратился в РЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» по Омской области с требованием о страховой выплате. Страховщику были предоставлены все оригиналы документов, либо их надлежаще заверенные копии, обязанность по предоставлению которых возложена на потерпевшего п.п. 44,61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. При обращении за страховой выплатой страховщику был предоставлен для осмотра поврежденный автомобиль. 29.06.2011 года истец получил от филиала ООО «Росгосстрах» по Омской области страховую выплату в размере 34 627 рублей 00 копеек. Истец считает сумму страховой выплаты заниженной и не соответствующей реальным затратам на восстановление поврежденного автомобиля. Истец в целях определения действительных затрат на восстановительный ремонт автомобиля обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету № которого стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составила 102 598 рублей 39 копеек с учетом износа. Разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком, и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной оценщиком, составляет 67 971 рубль 39 копеек. Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости расходов на восстановительный ремонт в размере 67 971 рубль 39 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Истец - Сергиевич С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - Коваленко В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «СГ МСК» и Федоров С.О. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить частично.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (ст.5). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п.7.ст.12). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «б» ч. 2 ст. 12). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п.1 ст.6). Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику (ст.13). Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ст.14.1).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В п.п. «а» п. 60, п.п. «б» п.63, п. 64 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Федоров С.О., управляя а/м «ГАЗ-891020», №, в районе <адрес> допустил наезд на стоящий а/м «Тойота» № под управлением Сергиевич С.А.

Нарушение Федоровым С.О. Правил дорожного движения РФ, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненным автомобилю истца вредом установлены в справке № о ДТП (л.д.8) и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Гражданская ответственность Федорова С.О. застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ОАО «СГ МСК» (страховой полис ВВВ №).

Автомобиль «Тойота» № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11).

Гражданская ответственность истца застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале OOO «Росгосстрах» по Омской области (страховой полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д.20-22), в соответствии с которым в результате ДТП в замене и окраске нуждаются дверь багажного отсека, накладка крышки багажного отсека, боковина кузова правая, в замене нуждаются фонари задние правые - наружный и внутренний, фонарь задний левый наружный, накладка задней панели, в ремонте и окраске нуждаются бампер задний, боковина кузова левая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства № (л.д.23), в соответствии с которым в результате ДТП в замене нуждаются уплотнитель двери проема багажного отсека, обивка багажного отсека, в ремонте и окраске нуждаются панель задняя и стойка задняя правая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае (л.д.10), в соответствии с которым размер ущерба, причиненного истцу, подлежащего выплате, составляет 34 627 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на оказание услуг по определению стоимости объекта оценки (л.д.26), в котором стороны согласовали стоимость услуг эксперта в размере 8 000 рублей, которые были уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был составлен отчет № (л.д.14-25), в соответствии с которым стоимость деталей, указанных в актах осмотра транспортного средства, с учетом износа составляет 63 800 рублей 88 копеек, стоимость ремонтных работ (34,80 н/ч) составляет 16 704 рубля, стоимость малярных работ (18,10 н/ч) составляет 13 032 рубля, стоимость материалов для малярных работ составляет 14 874 рубля, всего стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет 102 598 рублей 39 копеек.

В ходе судебного разбирательства стоимость ремонта, определенная в отчете ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорена.

С учетом указанных обстоятельств, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу страховой компанией, составляет 67 971 рубль 39 копеек (102 598,39 - 34 627).

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая существо спора, его сложность, размер материального ущерба, участие представителя истца только в изготовлении искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, госпошлины в размере 2 239 рублей 14 копеек, услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:
< Ф.И.О. С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Ф.И.О. С.А. 80 010 рублей 53 копейки, в том числе страховое возмещение в размере 67 971 рубль 39 копеек, судебные расходы в размере 12 039 рублей 14 копеек.

В удовлетворении Ф.И.О. С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: Д.В.Середнев

Решение вступило в законную силу 17.09.11 г.