Арбитражная практика

Приговор от 09 августа 2011 года № 1-278/2011. Приговор от 09 августа 2011 года № 1-278/2011. Омская область.

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Селезнева Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Степанова А.В.,

подсудимого Артамонова Г.В.,

адвоката Трубецкой Т.Ю., представившей удостоверение № 255 и ордер № 17212,

при секретаре Герасименко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Артамонов Н.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного: п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

Подсудимый совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного расследования не установлены. Артамонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес> в которой проживает его знакомая ФИО2 Просунул руку через забор, ограждающий указанный дом и открыл щеколду, при помощи которой была закрыта калитка. После чего через открытую калитку незаконно проник во двор указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что форточка окна до конца не закрыта и через проем которой незаконно проник в <адрес> Находясь в квартире, Артамонов Н.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки серванта тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащее ФИО2 С похищенным имуществом. Артамонов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 “Г.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом. Артамонов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не возражала против постановления решения без проведения судебного следствия.

Представитель государственного обвинения ФИО6 не возражал против постановления решения без проведения судебного следствия.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления подсудимым, в целях его исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшей в сумме 5000 рублей, в счет возмещения причиненного реального вреда, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Артамонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 09. 08. 2011 года.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления Приговора в законную силу. Взять Артамонова Н.В. под стражу в зале суда,.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ФИО2 проживающей по адресу <адрес> - 5000 (пять тысяч) рублей - в счет возмещения реального ущерба.

Вещественные доказательства - Бутылку 1,5 литра <данные изъяты> хранившуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить по вступлении Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии Приговора в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить в суд кассационной инстанции адвоката по своему выбору, отказаться от него, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника или рассмотрении дела без него, подсудимый обязан известить суд, постановивший Приговор в письменном виде в указанный срок.

Приговор вступил в законную силу 29.09.2011г.