Арбитражная практика

Приговор от 19 сентября 2011 года № 1-213/2011. Приговор от 19 сентября 2011 года № 1-213/2011. Омская область.

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Селезнева Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Пастуховой М.В.,

подсудимого Мухаметова В.Х.,

адвоката Тараниной Г.К., представившей удостоверение № 669 и ордер № 1141,

при секретаре Герасименко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются:

Мухаметов В.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного: п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

Подсудимый совершил кражу, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, Мухаметов В.Х., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел с правой стороны к ранее незнакомому ФИО3 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаметно для ФИО3, проник правой рукой в правый боковой карман куртки, надетой на ФИО3, откудатайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4 700 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> материальной ценности непредставляющей, принадлежащие ФИО3 После чего, с похищенным имуществом Мухаметов В.Х. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Мухаметов В.Х. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.



Представитель государственного обвинения не возражал против постановления решения без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не возражал против постановления решения без проведения судебного следствия.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Мухаметова В.Х. суд квалифицирует п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, участковым характеризуется удовлетворительно.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в его действиях согласно ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, социально не обустроен, постоянного места жительства не имеет, совершил данное преступления в период условного осуждения, в целях его исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Мухаметову В.Х. в соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит определить в виде исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мухаметова В.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года,без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> куртку из которой был похищен телефон, возвращенные потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении по вступлении Приговора в законную силу; ксерокопию залогового билета №, ксерокопию коробки от сотового телефона <данные изъяты> хранившиеся в материалах дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.



Кроме того, осужденный вправе пригласить адвоката в суд кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от него, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника или рассмотрении дела без него, осужденный обязан известить суд, постановивший Приговор в письменном виде в указанный срок.

Приговор вступил в законную силу 07.10.2011г.