Арбитражная практика

Приговор от 18 августа 2011 года № 1-303/2011. Приговор от 18 августа 2011 года № 1-303/2011. Омская область.

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Сидоровой Е.Н., подсудимого Комракова В.А., адвоката Бейсенова А.Х., при секретаре судебного заседания Начиненной А.А., потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

Комракова В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч-3 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд-

Установил:

Комраков В.А., совершил мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Комраков В.А. проживая в городе Томске, не являясь сотрудником правоохранительных органов, разработал план хищения денежных средств граждан, путем обмана, согласно которому должен был искать в кредитных организациях граждан, получающих крупные суммы денежных средств. После чего используя форменное обмундирование сотрудника милиции и представляясь сотрудником УБОП, под предлогом проверки денежных купюр на подлинность, завладевать деньгами, их похищать, распоряжаться по своему усмотрению. Реализуя намеченный умысел на хищение, ФИО7 находясь в городе Томске, в неустановленное время приобрел форменное обмундирование сотрудника милиции - брюки, рубаху с погонами капитана, галстук, китель с погонами майора, специальное средство наручники, пневматический пистолет <данные изъяты>, калибр-4,5 мм, за №-№ с кобурой, рацию, после чего в неустановленное время, изготовил удостоверение похожее на удостоверение сотрудника МВД России и в середине декабря 2010 года выехал в город Омск. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, реализуя умысел на хищение путем обмана, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника милиции, имея при себе поддельное удостоверение сотрудника МВД РФ, специальные средства наручники, пневматический пистолет <данные изъяты>, калибр 4,5 мм, в кобуре, Комраков В.А. пришел в помещение КБ «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> в городе Омске. Находясь в помещении банка, увидев у ранее ему незнакомого ФИО3 чековую книжку, предполагая, что ФИО3 получил наличными крупную сумму денежных средств, Решил их похитить путем обмана. С этой целью Комраков В.А. из здания банка вышел за ФИО3, и подошел к последнему в момент когда ФИО3 сел в салон автомобиля <данные изъяты>, находящийся на стоянке у дома № по улице <адрес> в Омске. Находясь в форме сотрудника милиции, Комраков В.А. подойдя к ФИО3 предъявил поддельное удостоверение сотрудника МВД РФ и представляясь капитаном милиции, сотрудником УБОП, сообщив ФИО3 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он проводит операцию по задержанию фальшивомонетчиков. В продолжении умысла на хищение Комраков В.А. сел в автомобиль, и потребовал от ФИО3 передачи ему имеющихся у последнего денежных средств, для проверки их на подлинность. После того как ФИО4 по указанию Комракова В.А. на автомобиле <данные изъяты> подъехал на стоянку расположенную у ТК «<данные изъяты>» по улице <адрес> в городе Омске и не подозревая о намерениях Комракова В.А. на хищение путем обмана, передал последнему принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300.000 рублей, Комраков В.А. денежные средства в сумме 20.000 рублей положил между сиденьями в салоне автомобиля, а 280.000 рублей путем обмана похитил, с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, своими действиями совершил хищение денег принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в крупном размере.

Комраков В.А., признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Комраков В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, потерпевшим, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности Комракова В.А., заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого Комракова В.А. квалифицировать ст. 159 ч-3 УК РФ, исходя из обстоятельства не возражения подсудимого, адвоката, потерпевшего о таковой квалификации, суд считает, что подсудимый Комраков В.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч-3 УК РФ мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому Комракову В.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления впервые, полное признание вины, содействие следствию, деятельное раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, в полном объеме возмещенный материальный ущерб, положительные бытовые характеристики, положительную характеристику участкового инспектора, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, нахождение на иждивении отца инвалида.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание без штрафа, без ограничения свободы, в целях исправления и перевоспитания в местах лишения свободы колонии общего режима, при этом из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований применения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

Приговорил:

Признать Комракова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч-3 УК РФ, в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - сумку, милицейские форменные штаны, рубаху, галстук, китель с майорскими погонами, пневматический пистолет, зарядное устройство от радиостанции, записную книжку оперативника, удостоверение на имя ФИО6, пару наручников - уничтожить, выписку из лицевого счета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Омский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска. Самим осужденным в тот же срок с момента вручения копии Приговора. Осужденный в праве участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чем может заявить ходатайство в течении 10 суток в том числе и об участии адвоката.

Судья: Катанаев Г.И.