Арбитражная практика

Приговор от 31 августа 2011 года № 1-273/2011. Приговор от 31 августа 2011 года № 1-273/2011. Омская область.

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Селезнева Л.Д.,

с участием представителя государственного обвинения Трошиной Я.А.,

подсудимой Нестеровой Е.С.,

адвоката Овчаренко А.А. представившего удостоверение № 312 и ордер № 874,

при секретаре Герасименко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Нестерова Е.С. - <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 30 - п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая незаконно хранила при себе наркотическое средство - героин в особо крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Нестерова Е.С. была задержана сотрудниками милиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 35 минут, у <адрес>, у Нестеровой Е.С. в боковом кармане сумки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, общей массой 11,65 грамм, которое Нестерова Е.С. незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. Е.С. Нестеровой содержит наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 11,65 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 11,65 г., является особо крупным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Нестерова Е.С. вину признала полностью. Показала, что она является потребителем наркотических средств героин, употребляет наркотик длительное время внутривенно с 2004 года. Приобретает наркотическое средство героин у малознакомых наркоманов. Во время задержания ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотиком, для личного употребления. Предварительно она созвонилась с ФИО26, данного человека знает только по имени, и договорилась о приобретении героина на 4000 рублей. Около 24 часов она приехала на остановку, общественного транспорта <данные изъяты> где ФИО15, знакомый ФИО16, передал ей сверток с героином, при этом сказал, что в данном свертке около 10 грамм. Она отдала ФИО17 4000 рублей, ФИО18 ей сказал, чтобы деньги за еще 5 грамм героина она принесла на следующий день, она согласилась отдать деньги за героин на следующий день. В этот период она ложилась в больницу с воспалением правой голени и поэтому хотела взять побольше наркотика, чтобы употреблять в больнице. Она также состоит на учете в противотуберкулезном диспансере №, у нее есть несовершеннолетняя дочь, которая проживает с ней и ее матерью. В районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> ей стало плохо и она попросила водителя остановить машину. После чего у дома <адрес> ее задержали сотрудники милиции. Она в присутствии двух понятых была досмотрена, и, у нее был обнаружен героин. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления по факту незаконного хранения наркотического средства - героин массой 11,65 гр. полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут она находилась в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>. К ней обратились сотрудники милиции с просьбой принять участие в качестве понятой при досмотре девушки у <адрес>. Ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых. Девушка представилась Нестеровой Е.С., сотрудницей милиции был произведен личный досмотр Нестеровой Е.С. В ходе досмотра, в боковом кармане сумки у Нестеровой Е.С. был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью, в котором находилось порошкообразное вещество, а также был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные вещи были изъяты и упакованы в бумажный пакет. Нестерова Е.С. пояснила, что наркотическое средство героин она хранит для личного употребления. Личные вещи, находящиеся у Нестеровой Е.С. не изымались. По факту проведения личного досмотра сотрудницей милиции был составлен протокол досмотра Нестеровой Е.С. В ходе проведения личного досмотра, а также по окончании досмотра ни от кого заявлений не поступало. (л.д. 42-43)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 в порядке ст. 281 УПК РФ следует аналогичная информация показаниям свидетеля ФИО6. (л.д. 44-45)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает ст.оперуполномоченной <данные изъяты> В <данные изъяты> поступала продолжительная оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО20 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из оперативного источника поступила информация о том, что Нестерова приобретет крупную партию героина и будет находиться в районе остановки общественного транспорта <адрес> подыскивать покупателей наркотического средства с целью его сбыта. С целью проверки полученной информации было принято Решение о задержании Нестеровой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ею и оперуполномоченными отделения <данные изъяты> ФИО11 и ФИО9 был осуществлен выезд в район остановки общественного транспорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут у <адрес> в <адрес> оперуполномоченными <данные изъяты> ФИО11 и ФИО9 была задержана Нестерова Е.С. После чего ею был произведен личный досмотр Нестеровой Е.С. Понятыми были приглашены две девушки. В ходе производства досмотра в боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток черного цвета, который был перемотан светлой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет №. В этом же кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> Телефон был упакован в бумажный пакет №. Нестерова Е.С. в ходе досмотра пояснила, что в изъятом свертке героин для личного употребления. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Личные вещи возвращены, которые находились у Нестеровой Е.С., были ей возвращены. По итогам досмотра она составила соответствующий протокол, который после ознакомления с содержанием подписали понятые и Нестерова Е.С. Замечаний ни от кого не поступило.(л.д. 48-49)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, показал, что в <данные изъяты> поступала оперативная информация о том, что в <адрес> женщина по имени ФИО21 занимается незаконными операциями с героином, а именно незаконным приобретением, хранением и сбытом. Впоследствии было установлено, что это Нестерова Е.С., проживает <адрес>. Было принято Решение о задержании Нестеровой. По оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта <адрес> у Нестеровой Е.С. при себе будет находиться большая масса героина. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные <данные изъяты> и ФИО8 выехали в район остановки общественного транспорта <адрес> по проспекту <адрес>. Примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Е.С. была ими замечена. Было принято Решение о задержании Нестеровой Е.С. У <адрес> в <адрес> Нестерова Е.С. была им и оперуполномоченным ФИО11 задержана. ( л.д. 50-51)

Аналогичная информация следует из показаний свидетеля ФИО11оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 52-53)

Из рапорта начальника отделения <данные изъяты> следует, что в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что Нестерова Е.С. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героина на территории <адрес>. (л.д. 6)

Согласно протокола личного досмотра Нестеровой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в период времени с 01 часа 57 минут до 2 часов 35 минут в боковом кармане сумки у Нестеровой Е.С. был изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин. По поводу изъятого вещества Нестерова Е.С. пояснила, что героин принадлежит ей для личного употребления. (л.д. 8)

Из справки эксперта о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что вещество, изъятое у Нестеровой Е.С. содержит наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 11,65 г. (л.д. 17)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что вещество, изъятое у Нестеровой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства 21,29 грамм. (л.д. 28)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: пакет из бесцветной полимерной пленки, перевязанный нитью черного цвета с сопроводительной надписью «экс. № от ДД.ММ.ГГГГ», бумажная бирка с фрагментами нити черного цвета с надписью <данные изъяты> бумажный пакет с сопроводительной надписью <данные изъяты> Полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Нестеровой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.» с лоскутом полимерной пленки черного цвета, перевязанный нитью с наркотическим средством героин, видеокассета <данные изъяты> записью личного досмотра Нестеровой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами.(л.д. 54-56)

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что у Нестеровой Е.С. имеются точечные рубцы, точечные ранки могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета каковым могла являться игла для медицинских инъекций( в том числе для внутривенных инъекций). Давность образования точечных ранок - за 1-3 и 3-5 суток до момента освидетельствования. (л.д. 23).

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Действия Нестеровой Е.С. по эпизоду обнаружения и изъятия у нее ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин общей массой 11,65 гр. органы следствия квалифицировали ч. 1 ст. 30 - п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, в судебном заседании не было добыто бесспорных доказательств с достоверностью подтверждавших факт совершения подсудимой указанного состава преступления, поскольку в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств того, что это наркотическое средство было приготовлено подсудимой к сбыту.

Так представителем государственного обвинения в судебном заседании не были опровергнуты доводы подсудимой в том, что изъятое у нее наркотическое средство она хранила для личного употребления.

В судебном заседании, бесспорно и достоверно установлен факт незаконного хранения подсудимой наркотического средства героин в особо крупном размере, для личного употребления. Данный факт подтверждается признательными показаниями подсудимой, что наркотическое средство героин, изъятое у нее она хранила для личного употребления без цели сбыта. Данные показания подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого следует, что у Нестеровой Е.С. имеются точечные рубцы, точечные ранки могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета каковым могла являться игла для медицинских инъекций( в том числе для внутривенных инъекций).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что изъятое у подсудимой наркотическое средство та хранила для личного употребления, данные показания полностью согласуются с протоколом личного досмотра Нестеровой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где Нестерова Е.С. по поводу изъятого вещества пояснила, данное вещество является героином, принадлежит ей для личного употребления.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что доводы подсудимой в части того, что изъятое у нее при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, было приобретено для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. Не было доказано в судебном заседании и о наличии у подсудимой умысла на приготовление к сбыту указанного наркотического средства, а имеющиеся в этой части неустранимые сомнения, суд в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ относит в пользу подсудимой.

В силу чего, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой по изъятию у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотического средства героин, с ч. 1 ст. 30 - п. «Г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимой Нестеровой Е.С. суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт незаконного хранения подсудимой наркотического средства героин в особо крупном размере. Изъятое у подсудимой наркотическое средство - героин в количестве 11,65 гр. суд относит к категории особо крупного размера применительно к диспозиции ст. 228 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: удовлетворительные характеристики подсудимой, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, социально обустроена, ранее не судима.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание лишь в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, следует возложить на подсудимую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Нестерову Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Нестерову Е.С. под стражу в зале суда. Срок наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетнюю ФИО3 24.06. 1996 года рождения, передать на жизнеустройство органу опеки и попечительства.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство «героин» изъятое у Нестеровой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ - хранившееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении Приговора в законную силу;

видеокассета с видеозаписью, произведенной в ходе личного досмотра Нестеровой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, хранившуюся в <данные изъяты>, оставить в распоряжении <данные изъяты>

Взыскать с Нестеровой Е.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1372 (одну тысячу триста семьдесят два) рубля 52 копейки, выплаченные адвокату. Взысканную сумму судебных издержек перечислить в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии Приговора в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии Приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить в суд кассационной инстанции адвоката по своему выбору, отказаться от него, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника или рассмотрении дела без него, осужденная обязана известить суд, постановивший Приговор в письменном виде в указанный срок.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2011г.а