Арбитражная практика

По делу 1-167/2011. Постановление от 24 октября 2011 года № 1-167/2011. Ленинградская область.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Н.В.Закатовой,

Подсудимого Ф.И.О.

Защитника в лице адвоката О.Н.Розношенской (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

При секретаре Н.А. Ефимовой,

А также потерпевшего ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Майоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с табурета, находящегося в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

Потерпевший ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, который примирился с потерпевшим и выразил согласие на прекращение уголовного дела, его защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, мож Ф.И.О. ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Майоров А.А. не судим, согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО2 вред загладил, и с ним примирился.

При установленных судом обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО2 следует признать обоснованным и основанным на законе, при этом обстоятельств, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает, в связи с чем находит возможным удовлетворить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,



ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-167/2011 по обвинению Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпев Ф.И.О. ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: протоколы соединений с телефонного аппарата, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (л.д. 78), хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.