Арбитражная практика

Решение от 29 августа 2011 года . Решение от 29 августа 2011 года № . Омская область.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «29» августа 2011 года гражданское дело № 2-4057/11 по иску Сулавко Е.Ю. к Панфилову С.К. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Сулавко Е.Ю. обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Панфилову С.К.., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. После устных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в адрес Панфилова С.К. была направлена письменная претензия с просьбой возвратить заемные денежные средства, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сулавко Е.Ю.. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что знаком с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, но ранее денежных средств ему не занимал. Когда ответчик занимал деньги, пообещал возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заем будет беспроцентным, договоренности не было. После наступления срока возврата суммы долга, Панфилов С.К. неоднократно устно обещал исполнить обязательство, но по настоящее время деньги не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которую Панфилов С.К. по почте получать не стал, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Просил взыскать сумму основного долга, проценты в размере ставки рефинансирования на сумму займа; проценты в размере ставки рефинансирования за просрочку платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Панфилов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Сулавко Е.Ю.. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Сулавко Е.Ю. передал Панфилову С.К. денежные средства, которые не были возвращены займодавцу, что подтверждается сохранением оригинала расписки у истца.

Согласно условиям расписки, Панфилов С.К.. ДД.ММ.ГГГГ получил от Сулавко Е.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Панфиловым С.К. не погашена, следовательно, ответчиком нарушен срок возврата займа, предусмотренный ст. 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сулавко Е.Ю. в адрес Панфилова С.А. направлялась претензия с требованием возвратить сумму задолженности, почтовое отправление, в котором находился текст претензии, был возвращен истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 7-10).

Доказательств частичного или полного погашения задолженности перед истцом суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла <данные изъяты>% годовых.

Из пояснений истца следует, что стороны сделки не предусматривали, что займ будет беспроцентным, в связи с чем им заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день (<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году).

Соответственно, размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при следующем расчете: <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%:<данные изъяты> дней х 218 дней просрочки (7 месяцев х 30 дней + 8 дней в августе), что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскав с Панфилова С.К. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Панфилова С.К.. подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сулавко Е.Ю. к Панфилову С.К. удовлетворить.

Взыскать с Панфилова С.К. в пользу Сулавко Е.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Ж.А. Лозовая


Мотивированное заочное Решение суда изготовлено 05 сентября 2011 года.

Судья Ж.А. Лозовая Заочное Решение вступило в законную силу 07 октября 2011 года.