Арбитражная практика

Постановление от 05 октября 2011 года № 1-807/11. Постановление от 05 октября 2011 года № 1-807/11. Омская область.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Федориновой И.Г., с участием

государственного обвинителя Колядовой А.И.,

подсудимого Синицына А.В.,

защитника Пшикова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Синицына А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

Синицын А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.08.2011 года около 19 часов Синицын А.В., находясь на участке поля <адрес> г. Омска, расположенном на расстоянии <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой 14,8 г., для личного употребления путем <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе вплоть до 19 часов 10 минут 11.08.2011 года, когда на <данные изъяты>» в непосредственной близости от <адрес>, Синицын А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенному по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый Синицын А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Синицына А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и государственным обвинителем, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как Синицын А.В., совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитой ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Синицына А.В. в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории ср Ф.И.О. ответственност Ф.И.О. жизни характеризуется положительно, после совершения преступления подробно излагал его обстоятельства органам предварительного расследования, чем активно способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание специфику данного преступления, направленного против его же здоровья, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния не представляет опасности для общества.



Руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Синицына А.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения Синицыну А.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору Ленинского округа г. Омска для уведомления.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б.Туров