Арбитражная практика

Приговор от 28 сентября 2011 года . Приговор от 28 сентября 2011 года № . Омская область.

«28» сентября 2011 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

защитника Морданевой В.В., <данные изъяты>

подсудимой Усатовой Г.В.,

при секретаре Поляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:

Усатовой Г.В., <данные изъяты>.

Подсудимая Усатова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд

Установил:

Подсудимая Усатова Г.В. совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2011 года около 17.00 часов Усатова Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО2, через деревянный забор перелезла на территорию домовладения №, расположенную по адресу: <адрес>, где через входную дверь, не имеющей запорного устройства незаконно проникла во внутрь дома. Из шифоньера, находящегося в комнате, тайно похитила: комплект постельного белья стоимостью 500 рублей, 2 наволочки стоимостью 100 рублей на сумму 200 рублей, простынь стоимостью 200 рублей, 2 пододеяльника стоимостью 300 рублей на сумму 600 рублей, банное полотенце стоимостью 100 рублей, скатерть стоимостью 90 рублей, комплект штор стоимостью 200 рублей. Далее Усатова Г.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, находясь в помещении веранды дома тайно с полки шкафа похитила мед в стеклянной банке емкостью 1 литр стоимостью 400 рублей. После чего, Усатова Г.В. с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество и продукт питания на сумму 2290 рублей, принадлежащие ФИО2 обратила в личную собственность, распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими действиями Усатова Г.В. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 2290 рублей.

Подсудимая Усатова Г.В. вину в совершение преступления признала полностью. В судебном заседании показала, что в конце июня 2011 года около 17.00 часов она пришла к дому ФИО2 по <адрес>, чтобы совершить хищение из указанного дома. Она перелезла через деревянный забор, подошла к входной двери без запорного устройства и незаконно проникла в дом. В комнате из шкафа похитила: 2 наволочки, 1 простынь, 2 пододеяльника, полотенце, скатерть, 2 шторы, комплект постельного белья, состоящий из 2 наволочек, простыни и пододеяльника. Все она сложила в пакет, который был у нее с собой. Выходя из дома на веранде из шкафа похитила в стеклянной банке емкостью 1 литр мед. Выйдя из дома, она пошла продавать похищенное. С суммой заявленного иска она согласна, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Усатовой Г.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО8, а также материалами дела.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 21 июня 2011 года около 10.00 часов она с сыном уехала в г. Омск, где была до 30 июня 2011 года. Перед отъездом попросила Усатову Г.В. прополоть ее картофель, поскольку та ежегодно помогала ей с картофелем. В ее дом по <адрес> она никому заходить не разрешала. Входные двери ее дома запорного устройства не имеют. Вернувшись домой, она обнаружила, что из шкафа в комнате пропали веще, а именно: новый комплект постельного белья, состоящий из 2 наволочек, пододеяльника и простыни, две наволочки, простынь, два пододеяльника, полотенце, скатерть, комплект штор. Когда она вышла на веранду, то обнаружила, что там из шкафа пропала литровая банка с медом. В настоящее время похищенное она оценивает следующим образом: комплект постельного белья - 500 рублей, 2 наволочки по 100 рублей на сумму 200 рублей, 2 пододеяльника по 300 рублей на сумму 600 рублей, полотенце - 100 рублей, скатерть - 90 рублей, комплект штор - 200 рублей и мед - 400 рублей за 1 литр. Сумма причиненного материального ущерба составила 2290 рублей. В настоящее время ей вернули: 2 наволочки, полотенце, 2 пододеяльника, 2 шторы на сумму 1100 рублей. Таким образом, она заявила гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 1190 рублей. Ей стало известно, что кражу совершила Усатова Г.В. (т.1 л.д.34-36).



В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что в конце июня 2011 года к ней домой пришла Усатова Г.В., которая предложила купить у нее полотенце и пододеяльник, пояснив, что их ей привезла дочь. Она согласилась, сказала, что возьмет вещи за 1,5 литра спиртного. После через несколько дней Усатова Г.В. принесла еще пододеяльник, 2 наволочки и еще что-то, пояснив, что это также привезла дочь. Через день Усатова Г. снова принесла 2 шторы, за все это она дала последней 3 литра спиртного. О том, что вещи краденные, Усатова Г. ни разу не сказала. Позже все указанные вещи изъяли сотрудники милиции (т.1 л.д.48-49).

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой Усатовой Г.В., являются следующие материалы дела:

заявление ФИО2 от 06 июля 201 Ф.И.О. ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 по 30 июня 2011 года проникли в ее дом и похитили принадлежащие ей вещи, чем причинили материальный ущерб на сумму 2290 рублей (т.1 л.д.5);

протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2011 года, согласно которому объектом осмотра является домовладение по <адрес>, принадлежащее ФИО2 Дом представляет собой жилое строение. Входная дверь повреждений не имеет. В доме имеется прихожая, кухня, спальня, где имеется вся необходимая мебель. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.7-8);

протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2011 года, согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая ко двору дома по <адрес>, где на лавке обнаружены: полотенце, две наволочки, два пододеяльника разного размера, две шторы. Все вышеуказанное изъято (т.1 л.д.9-10);

справка, выданная 12 июля 2011 года <данные изъяты> ФИО5, согласно которой стоимость комплекта постельного белья составляет 600 рублей, наволочки - 150 рублей, простыни - 250 рублей, пододеяльника - 350 рублей, полотенца - 150 рублей, скатерти - 100 рублей, штор - 200 рублей (т.1 л.д.15);

протокол выемки от 17 июля 2011 года у оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО6 полотенца, 2 наволочек, 2 пододеяльников, 2 штор (т.1 л.д.25-26);

протокол осмотра изъятых предметов от 17 июля 2011 года (т.1 л.д.27-28).

Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему: действия подсудимой Усатовой Г.В. верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Хищение совершено тайно. Подсудимая Усатова Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшей, совершила хищение не принадлежащего ей имущества. Хищение было совершено из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразилась в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу имущества потерпевшей. Также хищение сопряжено с незаконным проникновением в жилище, где данное имущество хранилось. Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, каковой и является дом потерпевшей. Данное обстоятельство также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-8).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» органами предварительного следствия вменен верно. Подсудимая Усатова Г.В. тайно, достоверно зная, что ФИО2 уехала на несколько дней, пришла к ее дому и проникла в него, что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что с 21 по 30 июня 2011 года она находилась в <адрес>, а вернувшись домой, обнаружила, что из ее дома совершена кража (т.1 л.д.34-36). Суд считает эти показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются материалами уголовно дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности Ф.И.О. в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Усатова Г.В. - судимостей не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> в содеянном раскаялась.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая Усатова Г.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких.



Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Усатовой Г.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, она не имеет судимостей, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Усатовой Г.В. возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ суд считает целесообразным не назначать.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 1190 рублей подсудимая признала полностью, он также подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью в силу ст. 1064 Г.К. РФ -вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

С применением ст.73 УК РФ постановить назначенное Усатовой Г.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на осужденную обязанность: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления Приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время со дня провозглашения Приговора.

Меру пресечения в отношении Усатовой Г.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце, 2 наволочки, 2 пододеяльника, 2 шторы, переданные ФИО2, оставить в ее распоряжении.

Взыскать с Усатовой Г.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения Приговора.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева