Арбитражная практика

По делу 1-166/2011. Приговор от 24 октября 2011 года № 1-166/2011. Ленинградская область.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области *.*. Карузина,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора *.*. Рязанцевой,

подсудимо Ф.И.О.

его защитника в лице адвоката *.*. Зубрякова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре *.*. Ефимовой,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
< Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

Установил:

Герасимов *.*. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

После 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов *.*. , находясь между домами <адрес> города Тихвин Ленинградской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему при этом телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева по передней поверхности по окологрудинной линии, проникающее в плевральную полость слева и полость перикарда с повреждением стенки левого желудочка сердца, осложнившееся гемотораксом (свободная кровь в плевральной полости) и гемоперикардом (свободная кровь в полости перикарда). Согласно заключению эксперта № 466 от 12.05.2011 года этот комплекс повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 «медицинских критериев определения оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).



Подсудимый Герасимов *.*. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Герасимову *.*. , согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, максимальное наказание за которое предусмотрено до восьми лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Герасимову *.*. , которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, полное признание им своей вины и заявленное им раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании на усмотрение суда, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов *.*. ранее не судим и не привлекался к административной ответственности (л.д. 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 112, 114), трудоустроен и имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Герасимову *.*. , суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Герасимова *.*. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая в целом положительные данные о личности Герасимова *.*. , мнение потерпевшего по наказанию, считает возможным его исправление без изоляции от общества, т.е. о применении условного осуждения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.



Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Суд находит заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст.151, 1099, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: джемпер черного и белого цветов, нож, марлевый тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 69), следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:
< Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Герасимову *.*. трехгодичного испытательного срока.

Обязать осужденного Герасимова *.*. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, принять меры по выплате компенсации морального вреда потерпевшему.

Меру пресечения Герасимову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления Приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать с осужденно Ф.И.О. в пользу потерпевшего <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: джемпер черного и белого цветов, нож, марлевый тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 69), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.