Арбитражная практика

По делу № 2-923/11 по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регстрационного учета. Решение от 15 сентября 2011 года № 2-923/11. Ленинградская область.

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Вихаревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ис Ф.И.О. к Корниенко Светлано признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Боголюбов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Корниенко С.В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №** в ******* со снятие её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от 12.03.2004 года. На момент получения квартиры в собственность в браке он не состоял. Вселение ответчицы в спорную квартиру имело место в связи с регистрацией сторонами брака 21 марта 2008 года. Брак расторгнут 16.11.2010 года. От брака совместных детей и алиментарных обязательств по отношению к ответчице истец не имеет. С ноября 2010 года ответчица не проживает в квартире истца, покинув её добровольно, забрав все свои вещи. В 2011 году Корниенко С.В. вышла замуж. Однако до настоящего времени она не снялась с регистрационного учета в квартире истца, что нарушает его право пользования квартирой как собственника.

В судебном заседании Боголюбов С.Н. поддержал исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик Корниенко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом по месту регистрации. Повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в действиях Корниенко С.В. усматривает злоупотребление правом, т.к., будучи зарегистрированной по месту жительства в квартире истца, она не приняла мер к извещению его, жилищных органов о месте своего фактического нахождения, не озаботилась обеспечением возможности получать приходящую в ее адрес корреспонденцию по месту регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания.

Третье лицо по делу – Отдел УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Ломоносовском районе своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела (л.д.23).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Боголюбова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 30, п.п. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Также, в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что квартира №** в ******* на основании договора №** о передаче жилого помещения в собственность от 12.03.2004 года является собственностью Боголюбова С.Н., государственная регистрация права которого подтверждается соответствующим свидетельством от 24 августа 2004 года (л.д.7-9). Справкой о регистрации подтверждено, что ответчица в названной квартире зарегистрирована 6 июля 2009 года в качестве жены (л.д.20).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака следует, что Решением мирового судьи ********** от 3 ноября 2010 года брак между Боголюбовым С.Н. и Боголюбовой С.В. расторгнут, о чем Отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области составлена запись о расторжении брака №** от 16.11.2010 года (л.д.12).

По утверждению истца, подтвержденному актом паспортиста МУП «РИЦ ЛР» (л.д.10,17,19) ответчица не проживает по месту регистрации, фактическое место жительства не известно.

Вместе с тем, Отделом УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Ломоносовском районе представлена суду копия заявления ответчицы о замене паспорта от 18.07.2011 года (л.д.28), из содержания которого следует, что она 9.06.2011 года вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию с Боголюбова на Корниенко.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что ответчик, не являясь членом семьи собственника, не проживая по месту регистрации, и при отсутствии иной договоренности, утратила право пользования спорной квартирой. Несмотря на это она до настоящего времени в ней зарегистрирована.

Тот факт, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, вступила в новый брак, ни разу не явились в судебные заседания, несмотря на неоднократные вызовы, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии заинтересованности с её стороны в пользовании спорной однокомнатной квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании Корниенко С.В. утратившей (прекратившей) право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от 25.06.1993 года № 5243; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713; пункта 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, утвержденной Приказом МВД России от 23.10.1995 года № 393 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчицы утратившей (прекратившей) право пользования спорной квартирой, подлежит удовлетворению и требование о снятии её с регистрационного учета по адресу: *******.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить и Ф.И.О.

Призна Ф.И.О. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №** в ******* со снятием её с регистрационного учета в названной квартире.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней.

Судья: Романова В.П.