Арбитражная практика

О прекращении производства по делу по иску Омского транспортного прокурора к ОАО `РЖД` о взыскании морального вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Определение от 25 октября 2011 года № 2-661/2011. Омская область.

Судья Называевского городского суда Омской области Шумилина В.А., при секретаре Золотаревой Н.И., с участием представителя истца по доверенности прокурора Стельмаковой М.В., представителя ответчика по доверенности Сербина А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Омского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Омский транспортный прокурор в интересах Лифановой М.Н., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании в пользу Лифановой М.Н. морального вреда в размере 30 000 рублей, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности прокурора Стельмаковой М.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу связи со смертью Лифановой М.Н.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом либо после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Факт смерти Лифановой М.Н., подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Называевским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, согласно которой дата смерти Лифановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

О том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Омского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в связи с отказом прокурора от заявленных требований и смертью одной их сторон.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дневного срока.

Определение изготовлено судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 1 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина