Арбитражная практика

По делу № 5-167/2011 от 04.10.2011 г. в отношении Деркач В.В.. Постановление от 04 октября 2011 года № 5-167/2011. Омская область.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Белове И.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Деркач В.В., <данные изъяты>

Установил:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 18 ч ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Деркач В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте направо допустил наезд на пешехода С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Действия Деркач В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Деркач В.В. свою вину по делу признал полностью, по существу суду пояснив, что около 18 ч ДД.ММ.ГГГГ он при управлении своим автомобилем «<данные изъяты>» № стал поворачивать направо на <адрес>. В ходе этого он увидел пешехода-девушку, которая шла рядом с дорогой. Он посигналил последней и стал совершать свой маневр. При повороте он заметил, что правой частью своего автомобиля в области двери задел скользь по ноге указанной девушке. Он посчитал, что ничего серьезного не произошло, в связи с чем и уехал с места происшествия. Только в ГИБДД он узнал, что после указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пешеход, которая была С., обратилась в больницу. О случившимся сожалеет.

Потерпевшая С. на административном расследовании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч она шла пешком, в ходе чего остановилась около <адрес>. В это время мимо нее проезжал автомобиль марки «<данные изъяты> №, который проехал передним колесом по ее левой ноге, задев также правой боковой частью ей по бедру. От этого она упала, а указанный автомобиль, не останавливаясь, с места происшествия уехал. (л.д.5)

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать “Скорую медицинскую помощь“, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За нарушения указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Деркач В.В. составлены надлежащим должностным лицом - сотрудником ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску с участием самого Деркач В.В. в соответствии с основными требованиями административного законодательства.

Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в виде наезда автомобиля под управлением Деркач В.В. на пешехода С. полностью подтверждается материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, и не оспаривается самим Деркач В.В., в связи с чем суд привлечение Деркач В.В. к административной ответственности по данному делу по ч.2 ст.12.2.7. КРФоАП признает законным и обоснованным.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ Деркач В.В как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены, так как Деркач В.В., достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, в результате которого пострадал пешеход С., что Деркач В.В. сам сразу заметил, несмотря на требования указанного пункта ПДД РФ, Деркач В.В. с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается материалами дела.

Суд не признает объективными заявления Деркач В.В. о том, что последний уехал с места происшествия, так как посчитал, что никаких серьезных последствий от ДТП не наступило, что опровергается изложенными выше пояснениями потерпевшей С., которой были причинены телесные повреждения с обращением в медицинское учреждение (л.д.4). При этом суд также отмечает, что причины оставления места ДТП, о которых указывает Деркач В.В., на основании положений административного законодательства и сложившейся судебной практики не влияют на виновность Деркач В.В. и правовую оценку действий последнего по настоящему производству. Доводы Деркач В.В. в свою защиту суд находит надуманными как данные с целью смягчить свою вину в совершенном правонарушении.

Суд на основании вышеизложенного считает, что Деркач В.В. как водитель автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, после наезда на пешехода С., о чем Деркач В.В. знал, был обязан остановиться, принять меры по выяснению состояния здоровья потерпевшей С. и вызвать на место ДТП сотрудников ГИБДД, требования ПДД РФ о чем Деркач В.В. должен был знать и выполнять.

С учетом полученных данных и материалов дела суд находит доказанным причастность Деркач В.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, после чего Деркач В.В. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия, в связи с чем вина Деркач В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается материалами дела.



Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Деркач В.В. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Деркач В.В. в порядке ст.4.3 КРФоАП, не усматривает.

При назначении Деркач В.В. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Деркач В.В. административного правонарушения, связанного с ДТП в виде наезда на пешехода, мнение потерпевшей о мере наказания, данные о личности Деркач В.В., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Деркач В.В. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности Деркач В.В. в целях предупреждения в дальнейшем совершения последним аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Деркач В.В., в том числе за малозначительностью, или назначения последнему иных видов наказания суд не находит.

Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

Постановил:

Признать Деркач В.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП.

Назначить Деркач В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Одновременно разъяснить Деркач В.В., что в соответствии с положениями ст.32.7. КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующе документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом органы ГИБДД в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Постановление вступило в законную силу 15.10.2011 г.