Арбитражная практика

Решение от 31 августа 2011 года № 2-2879/2011. Решение от 31 августа 2011 года № 2-2879/2011. Омская область.

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

31 августа 2011 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Новосельцеву Е.Ю., Новосельцевой А.Е., Филюшиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием к Новосельцеву Е.Ю., Новосельцевой А.Е., Филюшиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Заведующего дополнительным офисом № 8634/0230 Сбербанка России (кредитор) и Новосельцевым Е.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Новосельцевой А.Е. и № с Филюшиной Е.Н. Заемщику и поручителям было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Рубашкина Е.В., действующая на основании доверенности от 18.07.2011 г., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Новосельцев Е.Ю., Новосельцева А.Е., Филюшина Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № видно, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) предоставил Новосельцеву Е.Ю. (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение трехкомнатной квартиры <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора 9п.1.1).

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (п.2.5); уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.6). Согласно п. 2.8 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочного обязательства № 1 Новосельцев Е.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Новосельцевой А.Е. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Филюшиной Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами не позднее 15 календарных дней со дня получения требования.

Из представленной карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности усматривается, что сроки внесения платежей по кредиту нарушались неоднократно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства № и № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также в пункте 2.3 договоров поручительства поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности по кредиту либо иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчиками условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, то требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235-237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с Новосельцева Е.Ю., Новосельцевой А.Е. и Филюшиной Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик праве подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 г.