Арбитражная практика

Определение от 23 сентября 2011 года № 2-481/2011. Определение от 23 сентября 2011 года № 2-481/2011. Омская область.

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Пешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СЕЛЕЗНЕВА ФИО6 Об уменьшении размера удержания из пенсии

Установил:

Селезнев В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер удержаний из его пенсии до 5% в пользу взыскателей Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области, АК Сберегательного банка РФ Одесского отделения № и Омского отделения №, по исполнительному производству № Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области.

В обоснование заявленных требований он указал, что Русско-Полянским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителя. По возбужденным исполнительным производствам вынесены постановления: от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на пенсию должника по материалам исполнительного производства № и от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату должника по материалам исполнительного производства №. Оба постановления были направлены в ГУ УПФ РФ в Русско-Полянском районе для исполнения. Согласно первого постановления с него осуществлялись удержания из его пенсии в размере 30%. Согласно второго в размере 50%. В связи с тяжелым материальным положением, им ДД.ММ.ГГГГ., было подано заявление в ССП по Русско-Полянскому району для уменьшения удержаний из пенсии с 50% до 5 %, по которому было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ( по сводному исполнительному производству №) об удержании 45%. По названному постановлению взыскателями являются: Омское ОСБ №; Русско-Полянский районный отдел судебных приставов УФССП по Омской области; АК Сберегательный банк РФ Одесское отделение №, привлеченные в качестве заинтересованных лиц. В качестве исполнительных документов, на основании которых вынесено названное Постановление, являются: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Русско-Полянским районным судом Омской области; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Одесским районным судом Омской области; Постановление судебного пристава - исполнителя №б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданное Русско-Полянским районным отделом судебных приставов УФССП по Омской области. Заявитель полагает, что Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-СД вынесено без учета критерия соразмерности, вытекающего из ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и учета имущественного положения должника. Для него и его супруги пенсии являются единственным источником существования, какого-либо подсобного хозяйства они не имеют. Он и супруга несут обязательные расходы по оплате оплата за коммунальные платежи: центральное отопление и вода, пользование газовым баллоном, электроэнергией, полив огорода в летний период и вывоз нечистот. В совокупности с учетом льгот у жены обязательные затраты составляют <данные изъяты> рубля в месяц. В настоящее время размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб., а удержание из нее 45% составит в денежном выражении <данные изъяты> руб. С учетом его доходов и доходов супруги, размер пенсии которой <данные изъяты> рублей, на жизнь из расчета совокупного дохода остается не более <данные изъяты> рублей. С учетом обязательных затрат на жизненно необходимые затраты остаётся не более <данные изъяты> рублей в месяц, что меньше величины прожиточного минимума согласно постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2011 г. № 465 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2011г.Кроме того, у него обнаружено сердечное заболевание, требуется диагностика. Таким образом, удержание из пенсии 45%, не позволит осуществлять жизненно необходимые платежи, получать медицинские и прочие услуги, иметь минимально необходимые одежду, питание, что нарушает его право и право супруги на жизнь.

Селезнев В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное не явился,подал письменноезаявление об отказе от иска, указал, что последствия отказа от иска ему известны, данное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц:

Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области, Одесского отделения СБ РФ №, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не прибыли,

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Омского ОСБ № Седых М.А. - против удовлетворения заявленных требований о снижении размера удержаний возражал. Против принятия судом отказа от иска возражений не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны Ему разъяснено, что производство по делу будет прекращено определением суда, в соответствии с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям будет невозможно.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, заявленный истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу № 2-481/2011 по заявлению Селезнева ФИО7 Об уменьшении размера удержания из пенсии -прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Позднякова