Арбитражная практика

Приговор от 19 сентября 2011 года № 1-44/2011. Приговор от 19 сентября 2011 года № 1-44/2011. Омская область.

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Кизеева Д.А.,

защитника - адвоката Соснина С.В., представившего удостоверение №, ордер №, защитника - адвоката Пивкина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых Мартынова А.Н., Комарова В.С.,

представителя потерпевшего Чернова В.С.,

при секретаре Поздяевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Мартынов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанный, не работающий, проживающий р.п. <адрес>, судимости не имеющий, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.06.2011 г.,

Комаров В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, проживающий <адрес>, не судим, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.06.2011 г.

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

Установил:

Подсудимые Мар Ф.И.О. в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В период времени с 15 по 16 декабря 2010 г., в дневное время подсудимые Мартынов А.Н., Комаров В.С. вступив в предварительный сговор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконной рубки деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на лесопользование, в лесном массиве, относящемся к категории - эксплуатационных, на территории С, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, правил отпуска древесины на корню, не имея в наличии лесорубочного билета, ордера, договора, дающего право на заготовку и вывозку леса хвойных пород, на самовольно выбранных ими местах для рубки в лесном массиве, имея прямой, единый умысел, направленный на незаконную заготовку деревьев хвойных пород, произвели самовольные действия по отводу лесных делян в лесах, относящихся к категории - эксплуатационные, являющиеся лесными насаждениями, расположенные - в квартале №. выделах: № и № деляне №; в квартале №. выделах: № и № деляне №; в квартале № выделах: № и № в деляне № в урочище «Кузнецовское» Белоярского участкового лесничества Тевризского лесничества, а так же в квартале №, выделе № деляне №, в квартале №. выделах: № и № деляне №, в урочище «Белоярское» Белоярского участкового лесничества Тевризского лесничества, путем спиливания, при помощи бензопи Ф.И.О. произвели отделение от корня деревьев хвойной породы - сосна. Всего Мартыновым А.Н. и Комаровым B.C.. было заготовлено 258 деревьев породы - сосна, массой древесины 93.33 м3.

Своими противоправными действиями подсудимые Мартынов А.Н. и Комаров B.C. причинили лесному фонду РФ в лице ГУ лесного хозяйства Омской области отдела «Тевризское лесничество» ущерб на сумму 1 157 478 рублей 00 копеек.



Подсудимый Мартынов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в октябре-ноябре 2010 г. он совместно с Комаровым В.С. работал у индивидуального предпринимателя Т.А.С. на заготовке леса. Деляны, в которых они производили заготовку древесины, располагались недалеко от <адрес>. По окончанию заготовки, Т.А.С. сдал деляну сотрудникам отдела «Тевризского лесничества», но вся техника осталась в данной деляне. Через несколько дней, после сдачи деляны, они с Комаровым Решили воспользоваться техникой, Т.А.С. и самовольно произвести заготовку хвойной древесины, не имея на то необходимых документов, не отводя для себя лесную деляну. Примерно 15.12.2010 г. около 9 ч. они поехали в деляну, Комаров В. взял с собой из дома бензопилу «STIHL» оранжевого цвета, чтобы с её помощью заготавливать лес. Приехав к деляне Т.А.С., они Решили производить заготовку за пределами сданных делян. С помощью бензопилы, которую взял Комаров В., каждый из Ф.И.О. деревьев, общее количество спиленных деревьев хвойной породы - сосна, составило примерно 260 штук, точно не помнит. Заготавливали лес в течение 2-х дней, спиливали поочерёдно, сучки от спиленных

деревьев, складывали в кучи, древесину кряжевали на длину 5 м каждое бревно, после

чего он на тракторе вывез раскряжёванный лес на ранее заготовленную в деляне погрузочную площадку, где сложили древесину в штабель. Затем, как только установилась переправа

через р. Иртыш, они на автомашине «Урал» под управлением Комарова В. вывезли лес

на участок, расположенный <адрес>, где Т.А.С. обычно

складирует лес до продажи. В дальнейшем, древесину реализовали

жителю г.<адрес> Л.Г.М., на сумму около 120.000 рублей. Ф.И.О. потратили на нужды своих семей.

Подсудимый Комаров В.С. в судебном заседании вину признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям Мартынова А.С..

Виновность подсудимых Мартынова А.Н., Комарова В.С. кроме личного признания ими своей вины, доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Чернов B.C. показал, что 11 мая 2011 года в отдел «Тевризское лесничество» поступило сообщение о том, что в 5 км не доезжая до <адрес>, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений хвойных пород. Совместно с сотрудниками Тевризского ОВД группа специалистов отдела «Тевризское лесничество», выехала на место обнаруженной незаконной рубки лесных насаждений. По приезду на место, были обнаружены рубки деревьев хвойных пород - сосна, в урочище С. На данных участках проводились работы по проведению рубок ухода - прореживание, но после их завершения, была произведена приёмка выполненных работ, нарушений выявлено не было. Общий объём незаконно спиленной древесины хвойной породы - сосна, который был обнаружен в мае, составил 93.33 м3. Леса, в которых была произведена незаконная рубка, относятся к категории - эксплуатационные. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела «Тевризское лесничество» главным специалистом отдела «Тевризское лесничество» - Б.Е.В. была произведена материально-денежная оценка лесосеки, составлен акт № 08/1 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, составлена схема-чертёж места незаконной рубки, а также подсчитан ущерб, после чего, материалы были переданы в Тевризский ОВД. Нарушение лесного законодательства было совершено, предположительно, в январе 2011 г. жителями р.п. <адрес> - Мартыновым А.Н. и Комаровым В.С.. Размер ущерба, причинённого лесному хозяйству, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитан в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства..», «Методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причинённого лесному хозяйству» по акту № 08/11 от 17.05.2011 г. о совершении незаконной рубки лесных насаждений, составляет 1157478 рублей 00 копеек. На основании указанных выше нормативных актов при исчислении размера вреда, причинённого лесам, в следствие нарушения лесного законодательства, применяется 50-кратная стоимость древесины, кроме того, согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 применяется коэффициент 2, в дополнение к 50-кратной стоимости древесины. В результате незаконной рубки деревьев хвойных пород, размер ущерба, исчисленный по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов - деревьев хвойной породы сосна, объёмом 93.33 м3, составляет 1 157 478 руб. 00 коп. В настоящее время ущерб, причинённый лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений добровольно возмещен подсудимыми в сумме 16 тысяч рублей, настаивает на взыскании оставшейся суммы.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.В. следует, что он работает в должности <данные изъяты> отдела «Тевризское лесничество». 11 мая 2011 года, совместно с сотрудником Тевризского ОВД - Б.С.К., а так же специалистами отдела «Тевризское лесничество» Ч.С.В. и М.В.Р. выехал для осмотра лесных делян по промежуточному пользованию, на которых, согласно договору подряда заготавливал лес гр-н Т.А.С.. В ходе осмотра лесных делян, расположенных в 9 км к западу по направлению к <адрес>, были выявлены факты незаконных рубок лесных насаждений общим количеством 258 деревьев хвойной породы - сосна. При осмотре кварталов, делян и выделов в урочищах С, в лесах эксплуатационной группы, было установлено, что в квартале №, выдел №. деляна № было заготовлено (спилено) 53 дерева, объёмом 19.16 м3: в квартале № выделы № и № деляна № было заготовлено 41 дерево хвойной породы - сосна, объёмом 14.27 м3: в квартале № в выделах № и №, в деляне № было заготовлено 29 деревьев хвойной породы - сосна, объём незаконно спиленной древесины составил 9.9 м3., в квартале № выделах № и № деляне № было заготовлено 46 деревьев хвойной породы - сосна, объёмом 18,9 м3: в квартале № выделах № и №. деляне № было заготовлено 89 деревьев хвойной породы - сосна, объёмом 31.10 м3. Общий объем незаконно заготовленной хвойной древесины в вышеперечисленных кварталах, выделах и делянах, составил - 93.33 м3. Кто мог совершить незаконную рубку леса в вышеназванных кварталах в урочищах С, ему неизвестно. На месте обнаруженной незаконной рубки им была составлена ведомость перечёта деревьев, произведены замеры пней от спиленных деревьев, заготовленная древесина отсутствовала, следов транспортных средств, при осмотре не обнаружено.

Свидетель Т.А.С. в судебном заседании пояснил, что осенью 2010 года ему были отведены лесные деляны, расположенные в окрестностях <адрес>: в квартале № в урочище С, в лесах эксплуатационной группы, в которой нужно было производить работы по заготовке древесины от рубок ухода. Для заготовки леса он нанял рабочих, в том числе Комарова В.С. и Мартынова А.Н., после окончания заготовки, примерно в декабре 2010г, он деляну сдал работникам Тевризского лесничества, никаких нарушений выявлено не было. В мае 2011года от сотрудников милиции он узнал о незаконной заготовке рубке леса в делянах, которые выделялись ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что она работает в должности главного специалиста отдела «Тевризское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ в отдел «Тевризское лесничество» поступило сообщение о том, что в 5 км не доезжая до <адрес>, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений хвойных пород. Совместно с сотрудниками Тевризского ОВД группа специалистов отдела «Тевризское лесничество» выехала на место обнаруженной незаконной рубки лесных насаждений. По приезду на место, были обнаружены рубки деревьев хвойных пород - сосна, в урочище С в квартале № выделах №, 13 деляне № на участке лесного массива, площадью 10,00 га; в квартале № выделах № и 20 деляне № на участке лесного массива, площадью 14.00 га; в квартале № выделах № и 24 деляне № на участке лесного массива, площадью 6,4 га: в урочище С в квартале № выделе № деляне № на участке лесного массива, площадью 4.00 га и в квартале № выделах № и 10 деляне № на участке лесного массива площадью 5.5 га. На данном участке лесного массива были отведены лесные деляны под рубки ухода, имелись деляночные столбы. При проверке, было установлено следующее, что в кварталах урочища <адрес>: № выделах №. 13 делянке №; № выделе № и 20 деляне №: № выделах № и 24 деляне №. а так же в урочище С в кварталах: № выделе № деляне №: № выделах № и 10 деляне №. были вырублены деревья, не имеющие клейма. На месте рубок были произведены перечеты спиленных деревьев у пня, их количество составило: 258 штук, с диаметрами стволов при переводе на высоту 1,3 м от 12 см. до 32 см. из них: в квартале № выделах № и 24 деляне № количество спиленных деревьев составило 29 штук; в квартале № выделах №, 13 деляне № деревьев; в квартале № выделах № и 20 деляне № деревьев; в квартале № выделе № деляне № дерева; в квартале № выделах № и 10 деляне № дерево. Общий объём незаконно спиленной древесины хвойной породы - сосна, составил 93.33 м3. Леса, в которых была произведена незаконная рубка, относятся к категории - эксплуатационные. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а так же Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, в следствие, нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причинённого лесному хозяйств по акту № 08/11 от 17.05.2011 г. составляет 1157478 рублей 00 копеек. На основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие, нарушения лесного законодательства» применяется 50-кратная стоимость древесины, кроме того, согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» применяется коэффициент 2, в дополнение к 50-кратной стоимости древесины. 17.05.2011г. в помещении отдела «Тевризское лесничество» ею была произведена материально-денежная оценка лесосеки, составлен акт № 08/11 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, схема-чертёж места незаконной рубки, а также подсчитан ущерб, после чего материалы были переданы в Тевризский ОВД.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Г.М. следует, что он работает водителем на автомобиле «КАМАЗ» у ИП Б.И.А., часто приезжает в р.п.Тевриз, для закупа древесины, знаком с индивидуальными предпринимателями, занимающимися заготовкой и реализацией древесины. Одним из его знакомых является Т.А.С., у которого для своей организации он неоднократно приобретал хвойную древесину породы - сосна. С трактористом Т.А.С. - Комаровым он поддерживает периодическую связь по мобильному телефону, интересуется о лицах, которые реализуют древесину. Однажды, ему по телефону позвонил Комаров, и предложил приобрести хвойный лес, по какой цене и объём, он не помнит. Взяв у хозяйки деньги, на автомашине «КАМАЗ» с автоприцепом, он выехал в Тевризский район. Приехав в р.п. Тевриз он встретился с Комаровым В., совместно с ним приехал на поляну, расположенную на выезде из <адрес>, в районе <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, подъехали к территории, где находился раскряжёванный хвойный лес, длиной по 5 м. каждое бревно, диаметр брёвен и их объём, он указать не может, так как не придал этому особого значения. Трактором ДТ-75 ему в кузов автомобиля «КАМАЗ» было загружено около 15-20 м3 хвойной древесины породы - сосна, в прицеп загрузили немного поменьше, точно указать не может, так как не замерял, и вечером этого же дня выехал в г. <адрес>. Совместно с ним в этот день в р.п. <адрес> выезжал второй водитель автомобиля «КАМАЗ» с прицепом, житель г. <адрес> - М.К.В.. При встрече, Комаров В. ему показывал документы на приобретаемую древесину, но он их даже не читал. По какой цене приобретал лес, и на какую сумму, он не помнит. Приобретённый лес хвойной породы - сосна, он совместно с М.К.В. вывез в г. <адрес> облает, разгрузили его на территории пилорамы ИП Б.И.А.. после чего он был распилен на пиломатериал, и в дальнейшем, реализован местным жителям, кому именно, он не знает. О том, что приобретённый лес, был заготовлен незаконно, он узнал в июне 2011 г. со слов сотрудников милиции.

Свидетель М.К.В. дал аналогичные показания.



Свидетель Х.Е.В. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты> отдела «Тевризское лесничество». В его должностные обязанности входит приём выполненных работ по государственному контракту, выполненных Тевризским лесхозом - филиалом БУ «Омсклес». Отвод лесоделян в кварталах: № производился в 2009 году для производства работ, по рубкам ухода (прореживание). Работы выполнялись в рамках контракта Тевризским лесхозом - филиалом БУ «Омсклес» в 2010 году. 17.03.2010 года, после завершения заготовки, трелёвки, и уборки мест рубок в квартале №. выделы № и №. в С, им была произведена приёмка выполненных работ. При приёмке лесных делян в вышеуказанных кварталах, нарушений выявлено не было, о чём были составлены акты.

Доказательствами по делу являются:

Протокол осмотра участка лесного массива в квартале № выдел №, № в деляне № в урочище С, в ходе которого были обнаружены пни от спиленных деревьев хвойных пород в количестве 41 штуки (т. 1 л.д. 4-7);

Протокол осмотра участка лесного массива в квартале № выдел № в деляне № в урочище С, в в ходе которого были обнаружены пни от спиленных деревьев хвойных пород в количестве 53 штук (т. 1 л.д. 8-11);

Протокол осмотра участка лесного массива в квартале № выдел №, № в деляне № в урочище С, в ходе которого были обнаружены пни от спиленных деревьев хвойных пород в количестве 24 штук (т. 1 л.д. 12-15);

Протокол осмотра участка лесного массива в квартале № выдел №, № в деляне № в урочище С, в ходе которого были обнаружены пни от спиленных деревьев хвойных пород в количестве 46 штук (т. 1 л.д. 16-19);

Протокол осмотра участка лесного массива в квартале № выдел №. № в деляне № в урочище «С, в ходе которого были обнаружены пни от спиленных деревьев хвойных пород в количестве 89 штук (т. 1 л.д. 20-23);

Заявление начальника отдела лесничества Чернова B.C. no факту незаконной рубки лесных насаждении в количестве 258 деревьев породы сосна в кварталах: №, выделе № деляне №. в квартале №. выделах: № и № деляне № в урочище С, а так же в квартале №. выделах: № и № деляне №. в квартиле №. выделах: № и № деляне №, в квартале № выделах: № и № в деляне № в урочище С, категория лесов - эксплуатационные. Общин объем срубленной древесины - 93,33 м3, ущерб составил 1157478 рублей. Лицо, совершившее данную незаконную рубку, не установлено (т. 1 л.д. 24);

Акт № 08/11 от 17.05.2011 г. о совершении незаконной рубке лесных насаждений в кварталах: №. выделе № деляне №, в квартале №, выделах: № и № деляне № в урочище С, а так же в квартале №, выделах: № и № деляне №, в квартале №, выделах: № и № деляне №, в квартале № выделах: № и № в деляне № в урочище С, категория лесов - эксплуатационные (т. 1 л.д. 25-28);

Копия ведомости перечета деревьев в кварталах: №, выделе № деляне №. в квартале №. выделах: № и № деляне № в урочище С, а так же в квартале №, выделах: № и № деляне №, в квартале №. выделах: № и № деляне №,в квартале № выделах: № и № в деляне № в урочище С (т. 1 л. д. 29-33);

Ведомость материально - денежной оценки лесосеки в кварталах: №, выделе № деляне №, в квартале № выделах: № и № деляне № в урочище С, а так же в квартале №, выделах: № и № деляне №, в квартале №. выделах: № и № деляне №. в квартале № выделах: № и № в деляне № в урочище С (т. 1 л.д. 34-38);

Схема - чертеж участка незаконной рубки деревьев в кварталах: № выделе № деляне №, в квартале №. выделах: № и № деляне № в урочище С, а так же в квартале №. выделах: № и № деляне №, в квартале №, выделах: № и № деляне №, в квартале № выделах: № и № в деляне № в С (т. 1 л.д. 39-43);

Расчет размера ущерба, причинённого лесному хозяйству, по акту о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 17.05.2011 г. № 08/11 (т. 1 л.д. 44-45);

Протокол выемки бензопилы оранжевого цвета у подозреваемого Комарова B.C. (т. 1 л.д. 130-131).

Исследовав и оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимых Мартынова А.Н., Комарова В.С. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью, их действия суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данные квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания полностью.

О наличии предварительного сговора на совершение незаконной рубки лесных насаждений свидетельствуют как показания самих подсудимых, договорившихся совершить незаконную рубку лесных насаждений, на месте преступления до начала спиливания, так и то, что преступление совершено с помощью инструментов принадлежащих Комарову В.С., их действия были согласованными, совместными, охватывались единым умыслом и были направлены на совершение преступления, преступление оконченное.

При назначении размера и вида наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым А.Н., Комаровым В.С. преступления, относящегося к категории тяжкого; данные характеризующие подсудимых посредственно; Комаров В.С. состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Мартынов А.Н. не состоит; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, подсудимому Мартынову А.Н. наличие на иждивении несовершеннолетних детей, Комарову В.С. наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Мартынову А.Н., Комарову В.С. наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, в связи с материальным положением подсудимых, наличием гражданского иска.

Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как причинен виновными действиями Мартынова А.Н., Комарова В.С. и не возмещен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых Мартынова А.Н., Комарова В.С. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - бензопила «STIHL» подлежит конфискации в доход государства, трактор ДТ-75 без регистрационных знаков, автомобиль «Урал» с регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит возврату свидетелю Т.А.С. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мартынова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Комарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Мартынова А.Н., Комарова В.С. в период испытательного срока обязанности - уведомлять о перемене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться в данный орган для регистрации; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Мартынову А.Н., Комарова В.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Мартынова А.Н., Комарова В.С. солидарно в возмещение материального ущерба в федеральный бюджет 1141478 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» - конфисковать в доход государства; трактор ДТ-75 без регистрационных знаков, автомобиль «Урал» с регистрационным знаком <данные изъяты> - вернуть ИП Т.А.С.

Расходы по оплате услуг адвокатов отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: