Арбитражная практика

Приговор от 08 сентября 2011 года № 1/1/-91/2011. Приговор от 08 сентября 2011 года № 1/1/-91/2011. Оренбургская область.

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

подсудимого Лукъянова П.Г.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ....,

при секретаре Сердаевой Ю.Н.,

представителя потерпевшего Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова П.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

24 июня 2011 года в период времени с 00.10 часов по 00.40 часов в с. ... Абдулинского района Оренбургской области Лукьянов П.Г., проявив преступ­ное легкомыслие, управлял мотоциклом с коляской ... без государст­венного регистрационного знака, принадлежащего ему же, не имея права управления данным видом транспортного средства, чем грубо нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ обязывающий водителя «иметь при себе водительское удо­стоверение на право управления транспортным средством соответствую­щей категории», двигался в направлении от ул. ... в сторону ул. ... и перевозил в коляске мотоцикла пассажира С.Г., без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ обязывающий водителя «при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; в нарушении п.п. 2.3.1, 19.1 ПДД РФ запрещающий водителю «движение при неисправной рабочей тор­мозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе ав­топоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости», «в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освеще­ния дороги на движущемся транспортном средстве должны быть включе­ны следующие световые приборы: на всех механических транспортных сред­ствах фары дальнего или ближнего света» двигался в темное время суток на неосвещенном участке дороги с неисправными световыми приборами; на участке, имеющем грунтово-гравийное покрытие с мелким щебнем выбрал скорость движения около 50 км/ч без учета дорожных условий, то есть нару­шил п. 10.1 ПДД РФ обязывающий водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движе­ния, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять воз­можные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В последующем, при выезде на перекресток вышеуказанных улиц, Лукьянов П.Г. не учел ширины проезжей части дороги, произвел ма­невр разворота в левую сторону, чем создал опасность, для дальнейшего движения нарушив п. 8.1 ПДД РФ «При выполнении маневра не должны соз­даваться опасность для движения» и в результате совокупности нарушений вышеуказанных пунктов правил дорожного движения не справился с управ­лением, допустил выезд на обочину, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ согласно которого «запрещается движение транспортных средств по разделитель­ным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» с после­дующим съездом в кювет и опрокидыванием мотоцикла.

Вследствие допущенных нару­шений Лукьяновым П.Г. правил дорожного движения, пассажир мотоцикла ... С.Г. согласно заключению эксперта № ... от 18.08.2011 года получил телесные повреждения в виде тупой травмы ту­ловища: двойных переломов 2, 3, 4, 5,6 ребер справа, переломов 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева, с повреждением пристеночной плевры, с повреждением левого легкого, с правосторонним гемотораксом 500 мл., левосторонним гемоторак­сом 600 мл, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по передней по­верхности справа и слева которые повлекли тяжкий вред здоровью по при­знаку опасности для жизни человека и повлекшие его смерть. Между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти С.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов П.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Лукьянова П.Г., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Лукьянова П.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову П.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукьянову П.Г., суд учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукьянову П.Г., судом не установлено.

Суд учел также положительные характеристики по месту работы и месту жительства подсудимого, его молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о назначении Лукьянову П.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Лукьянова П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого Лукьянов П.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Лукьянова П.Г. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Лукьянова П.Г. не менять бе Ф.И.О. инспекции место жительство, периодически являться для регистрации в уголовную инспекцию не менее одного раза в месяц.

Вещественное доказательство – мотоцикл ... хранящийся во дворе МОМВД России «Абдулинский», передать по принадлежности Лукьянову П.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий -

Вступил в законную силу 20 сентября 2011 года