Арбитражная практика

Приговор от 24 августа 2011 года № 1/1/-80/2011. Приговор от 24 августа 2011 года № 1/1/-80/2011. Оренбургская область.

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,

подсудимой Вербицкой Г.М.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Сердаевой Ю.Н.,

а также представителя потерпевшей А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вербицкой Г.М., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

30 июня 2011 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов Вербицкая Г.В., находясь с разрешения лиц, проживающих в доме № ... по ул. ... в с. ... Абдулинского района Оренбургской области, принадлежащем А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества выполняла манипуляции в виде гадания присутствующим в доме А.Р. и А.Г., в ходе которых путем свободного доступа тайно похитила из сундука в зале денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие А.Г. Затем Вербицкая Г.М. предложила А.Р. рассчитаться с ней за проведенное ею гадание. А.Р. достал кошелек с денежными средствами и выронил денежные купюры различного достоинства на пол. В это время Вербицкая Г.М., продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаметно для А.Р. и А.Г. с пола тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие А.Г.

После чего Вербицкая Г.М. с похищенными денежными средствами в сумме ... рублей с места преступления скрылась, причинив А.Г. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая Вербицкая Г.М. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласна с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудашев А.А., защитник Воронов В.В., представитель потерпевшей А.Р. выразили согласие на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой Вербицкой Г.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Вербицкой Г.М. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ф.И.О. в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вербицкой Г.М., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вербицкой Г.М., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка..., отсутствие тяжких последствий, а также мнение представителя потерпевшей о мере наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд также учитывает, что Вербицкая Г.М. ранее неодн Ф.И.О. ответственности за аналогичные корыстные преступления, однако в последние два года после освобождения из мест лишения свобод Ф.И.О. ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, ею совершено преступление средней тяжести.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным для исправления осужденной Вербицкой Г.М. согласно ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Вербицкой Г.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий -

Вступил в законную силу 6 сентября 2011 года