Арбитражная практика

Решение от 05 октября 2011 года № 2-469/11. Решение от 05 октября 2011 года № 2-469/11. Оренбургская область.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием прокурора Беляевского района Вингерт И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беляевского района Вингерт ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУП « Крючковское» незаконным и о понуждении к совершению действий

Установил:

Прокуратура Беляевского района в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с заявлением лиц о признании незаконным бездействия МУП « Крючковское» незаконным и о понуждении к совершению действий по тем основаниям, что в прокуратуру Беляевского района поступила жалоба ОАО «Оребургэнергосбыт» о несоблюдении МУП «Крючковское» требований законодательства о составлении акта согласования технологической и аварийной брони и направлении его энергосбытовой компании.

В результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Крючковское» заключило с ОАО «Оренбургэнергосбыт» договор энергоснабжения № (далее Договор).

Согласно п. 2.1.6. Договора, ОАО «Оренбургэнергосбыт» обязано рассмотреть возможность согласования аварийно-технологической брони в случае обращения. Из п. 3.2.4. следует, что МУП Крючковское имеет право составлять и согласовывать с энергоснабжающей организацией акт аварийно-технологической брони.

В то же время, из объяснений директора МУП «Крючковское» следует, что с момента заключения вышеуказанного договора энергоснабжения акты согласования технологической и аварийной брони не составлялись, в ОАО «Оренбургэнергосбыт» на согласование не направлялись.

Это же подтверждается жалобой ОАО «Оренбургэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в прокуратуру района.

Факт того, что МУП «Крючковское» является объектом водоснабжения, подтверждается объяснениями Гальчанского С.П., договорами, заключенными между МУП «Крючковское» и МОУ «Рождественская ООШ», МДОУ «Детский сад с. Крючковка», МОУ «Крючковская СОШ», ИП ФИО4, отделом образования администрации Беляевского района, СПК (колхоз) Им. Ленина, информацией МУП «Крючковское» о том, что указанным предприятием на территории <адрес> оказываются коммунальные услуги по водоснабжению <данные изъяты> домовладениям и <данные изъяты> юридическим лицам.

Несогласование МУП «Крючковское» актов аварийной и технологической брони может, в соответствии с п. 2.2.2. Договора, повлечь за собой прекращение поставки (отпуска) электрической энергии полностью или частично ниже допустимых пределов и, как следствие, перебои с предоставлением коммунальных услуг как гражданам, проживающим на территории вышеуказанных населенных пунктов, так и юридическим лицам, что может нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Установлено, что бездействием ответчика, могут быть нарушены конституционные права граждан, проживающих на территории <адрес>.

Прокурора Беляевского района Вингерт И.Е. просил суд признать незаконным бездействие МУП «Крючковское» в части несоставления акта согласования аварийной и технологической брони электрической энергии, непредоставления его в ОАО «Оренбургэнергосбыт» для последующего подписания сетевой организацией и обязать МУП «Крючковское» составить акт согласования аварийной и технологической брони электрической энергии, предоставить его в ОАО «Оренбургэнергосбыт» для последующего подписания сетевой организацией.

В судебном заседании прокурор Беляевского района Вингерт И.Е. заявленные требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – директор МУП « Крючковское» Гальчанский С.П. в судебном заседании не присутствовал, в ходе подготовки, заявленные прокурором требования признал в полном объеме, считает их обоснованными и законными, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему судом разъяснены.

Поскольку заинтересованное лицо полностью признал заявленные требования, суд считает, что требования прокурора Беляевского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУП « Крючковское» незаконным и о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание требований заинтересованным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание требований директором МУП «Крючковское» Гальчанским ФИО7.

Заявленные требования прокурора Беляевского района Вингерта ФИО8 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУП « Крючковское» незаконным и о понуждении к совершению действий удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие МУП «Крючковское» в части несоставления акта согласования аварийной и технологической брони электрической энергии, непредоставления его в ОАО «Оренбургэнергосбыт» для последующего подписания сетевой организацией.

Обязать МУП «Крючковское» сельсовета составить акт согласования аварийной и технологической брони электрической энергии, предоставить его в ОАО «Оренбургэнергосбыт» для последующего подписания сетевой организацией.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Облсуд в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Беляевский районный суд.

Судья