Арбитражная практика

Решение от 15 сентября 2011 года № 2-554/2011. Решение от 15 сентября 2011 года № 2-554/2011. Оренбургская область.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Несоленой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Петлину А.М., Ледовскому В.Н., Ледовскому В.Н. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петлину А.М., Жандиной В.Н., Ледовскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Россельхозбанк» с одной стороны и созаемщиками Петлиным А.М. и Жандиной В.Н. с другой стороны, которые вели совместно подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Заемщик солидарно обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения денежного обязательства был заключен договор Поручительства № с гражданином ФИО4 Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Для расчетов по кредитному договору был открыт текущий счет №. В связи с несвоевременным погашением очередных платежей по кредиту со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга было вынесено Решение о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Акбулакского районного суда было взыскано с Заемщика Петлина и Жандиной задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> проценты начисленные за просроченные заемные средства; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные заемные средства, по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ; <данные изъяты> - неустойка, начисленная за просроченные по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с созаемщиками Петлиным А.М. и Петлиным А.М., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Мироненко С.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ледовский В.Н. в судебное заседание не явился, повестка не была вручена, в связи с выбытием адреса из места жительства.

Ответчики Петлин А.М., Жандина В.Н в судебное заседание не явились, по месту жительства выбыли. Согласно справки, предоставленной главой администрации <данные изъяты> сельского совета» <адрес> Петлин А.М. и Жандина В.Н. выехали без снятия с регистрационного учета, на территории <адрес> сельсовета с <данные изъяты> не появлялись.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Гамидов М.Ш., который исковые требования не признал и причины не признания иска обосновывать не стал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Петлиным А.М. и Жандиной В.Н. был заключен кредитный договор. В целях обеспечения кредита был представлен поручитель: Ледовский В.Н., которые заключили с ОАО «Россельхозбанком» договор поручительства. Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита, не возвратил проценты за пользованием кредитом, не уплатил неустойку за н Ф.И.О. суммы долга и процентов. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» денежное обязательство исполнено, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет № было перечислено <данные изъяты>.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанком и Петлиным А.М. и Жандиной В.Н., договора поручительства с Ледовским В.Н., на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договорами, подписанными сторонами.

Факт того, что ответчики не выполняют условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден.

Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено п. 4.7 договора и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).

Обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договором, заключенным с Ледовским В.Н., который не противоречит требованиям ст. 363 ГК РФ.



В деле имеется: копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № года, подписанного директором Петлиным А.М. и Жандиной В.Н., согласно которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Петлину и Жандиной кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты>.

Из представленного суду расчета видно, что долг Петлина и Жандиной с учетом просрочки и пени на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>: из них: <данные изъяты> - проценты на просроченные заемные средства;<данные изъяты> - неустойка, начисленная на просроченные заемные средства, по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ; <данные изъяты> - неустойка, начисленная за просроченные проценты, по двойной ставке рефинансирования. Эту сумму и просит взыскать истец. Кроме того, просит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1.6,2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно, в полно объеме, включая сумму денежных средств и процентов за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК РФ, то есть уменьшить размер ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков солидарно подлежат взысканию и судебные расходы - госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и созаемщиками Петлиным А.М. и Петлиным А.М., расторгнуть.

Взыскать с Петлина А.М., Петлина А.М., Ледовского В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 дней.

Судья:

Подлинник решения подшит в гражданском деле № (2011) находящемся в производстве Акбулакского районного суда <адрес>.

Судья: