Арбитражная практика

Приговор от 08 сентября 2011 года № 1/1/-92/2011. Приговор от 08 сентября 2011 года № 1/1/-92/2011. Оренбургская область.

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

подсудимого Артемьева А.В.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ....,

при секретаре Сердаевой Ю.Н.,

потерпевшей П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьева А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

10 июля 2011 года в период времени с 15.00 часов до 16.30 часов Артемьев А.В. законно находясь в квартире № ..., принадлежащей П.Т., расположенной по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с журнального столика, расположенного в зале укачанного дома, тайно похитил ноутбук ..., принадлежащий П.Т., стоимостью ... рублей.

С похищенным ноутбуком Артемьев А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил П.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Артемьева А.В., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Артемьева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимого Артемьева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Артемьева А.В., суд относит совершение преступление впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артемьева А.В., суд не усматривает.

Суд учел также положительные характеристики по месту жительства и месту учебы подсудимого Артемьева А.В., его молодой возраст, мнение потерпевшей П.Т. о смягчении наказания подсудимому.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о назначении Артемьеву А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Заявленный гражданский иск потерпевшей П.Т. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, подлежит удовлетворению, поскольку он законный и обоснованный.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Артемьева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Меру пресечения в отношении Артемьева А.В. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу П.Т. ... в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - копии товарного и кассового чеков на ноутбук ... оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Вступил в законную силу 20 сентября 2011 года