Арбитражная практика

По заявлению Трофимова А.В. о разъяснении определения Бугурусланского городского суда Оренбургской области. Определение от 06 сентября 2011 года № . Оренбургская область.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Карповой О.А.,

а также Трофимова А.В., Садыковой Н.Г., Рязановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимова А.В. о разъяснении определения Бугурусланского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения,

Установил:

Трофимов А.В. обратился в суд, с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским городским судом было утверждено мировое соглашение между ним и Садыковой Н.Г., Рязановым В.Б. об устранении препятствий.

Однако в определении не указаны доли в праве собственности на земельный участок, что препятствует оформлению прав собственника в установленном законом порядке.

В связи с чем, просит суд разъяснить определение Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, указав доли в праве собственности на земельный участок: за Трофимовым А.В. - <данные изъяты> долю, за Садыковой Н.Г. - <данные изъяты> долю, за Рязановым В.Б. - <данные изъяты> долю.

В судебном заседании Трофимов А.В. поддержал требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Рязанова Т.И. не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Садыкова Н.Г. возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить Решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого Решение суда может быть принудительно исполнено.

В судебном заседании установлено, что определением Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Садыковой Н.Г. к Трофимову А.В., Рязанову В.Б. об устранении препятствий и встречному иску Трофимова А.В. к Садыковой Н.Г. о признании частично недействительным договора купли - продажи, распоряжения администрации о предоставлении земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права и перераспределение долей, в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд считает, что не имеется оснований для разъяснения определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно частично приведено в исполнение и истёк срок, в течение которого оно может быть исполнено в принудительном порядке. С требованиями об определении долей в праве собственности на земельный участок заявитель вправе обратиться с самостоятельным иском в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ

Определил:

Заявление Трофимова А.В. о разъяснении определения Бугурусланского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.В.Рябчикова