Арбитражная практика

Приговор от 22 марта 2011 года . Приговор от 22 марта 2011 года № . Оренбургская область.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркина В.В.,

подсудимого Анникова И.В., Бикина А.С., Кулагина И.А.,

защитника Карпаева А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

защитника Никитиной Т.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

защитника Нарушева А.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Кожиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анникова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Бикина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Кулагина И.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

Установил:

Бикин А.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Кулагин И.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; Анников И.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества в форме пособничества при следующих обстоятельствах:

Бикин А.С., являясь водителем арендуемой организацией ООО <данные изъяты> на основании договора у ООО <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился на суточном дежурстве на территории предприятия ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Встретил на территории предприятия знакомого ему ранее электромонтера данного предприятия Кулагина И.А., с которым вступил в преступный сговор на тайное хищение в ночное время с территории предприятия трех бухт отбракованного кабеля <данные изъяты> общей длинной <данные изъяты> м., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> метр на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>

В осуществление своего преступного намерения ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов Кулагин И.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к территории предприятия. Оставив машину за пределами территории, Кулагин И.А. незаконно проник на территорию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 03.40 часов Бикин А.С. встретился на территории предприятия у крытой кран - балки с Кулагиным И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом Бикин А.С. подогнал под крытую кран - балку с тельфером закрепленный за ним автомобиль. Кулагин И.А. с помощью тельфера загрузил в кузов машины три бухты отбракованного кабеля, тем самым тайно похитив их. Кулагин И.А. и Бикин А.С. подъехали на машине последнего к воротам контрольно-транспортного пропускного пункта предприятия. Анников И.В., являясь охранником <данные изъяты> осуществлял охрану территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при обходе с проверкой охраняемой территории встретил Бикина А.С. и Кулагина И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на предложение последних похитить в ночное время с территории предприятия три бухты отбракованного кабеля, согласился, пообещал содействовать совершению преступления, а именно открыть ворота и выпустить их с территории, после чего в своем журнале «Учета транспорта» с целью сокрытия следов преступления сделать запись о том, что автомашина Бикина А.С. выехала с территории без какого-либо груза. После того как Кулагин И.А. и Бикин А.С. подъехали на машине последнего к воротам контрольно-транспортного пропускного пункта предприятия, ДД.ММ.ГГГГ около 03.40 часов Анников И.В. открыл ворота и выпустил их с территории, после чего в своем журнале «Учета транспорта» преднамеренно, с целью сокрытия следов преступления, сделал запись о том, что автомашина Бикина А.С. выехала с территории без какого-либо груза. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Бикин А.С., Кулагин И.А. и Анников И.В. не смогли по независящим от них причинам, так как хищение трех бухт кабеля было обнаружено работником предприятия - начальником смены Центральной диспетчерской службы <данные изъяты> после чего Кулагин И.А. и Бикин А.С., будучи предупрежденными о данном факте по телефону охранником Анниковым И.В., с похищенным вернулись на территорию предприятия.



В судебном заседании подсудимый Бикин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бикина А.С., данные им в период предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на дежурство на территории <данные изъяты> Ближе к обеду он встретился с Кулагиным И., которому предложил похитить с территории бухты с кабелем, чтобы сдать их в пункт приема металла. В это время мимо проходил охранник Анников И., последнему сказали, что если он выпустит машину через КПП, то после сдачи кабеля ему дадут <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он предупредил охранника, что скоро будет выезжать. Кулагин И. приехал около 3 часов ночи на своем автомобиле. Прошел на территорию предприятия, с помощью тельфера загрузил в его автомобиль <данные изъяты> № три бухты кабеля. Анников И. открыл ворота. Когда он ехал по <адрес>, то позвонил Анникову И., который ему ответил, что обнаружена пропажа бухт. После чего он вернулся на территорию предприятия <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кулагин И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кулагина И.А., данные им в период предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью он катался на своем автомобиле по городу. Около 03 часов ночи ему позвонил Бикин А., попросил подъехать на территорию предприятия <данные изъяты> Он приехал, свою машину оставил за территорией, прошел к крытой кран-балке. Бикин А. показал ему на три бухты, которые попросил загрузить тельфером в кузов машины Бикина А. Он помог Бикину А., и тельфером погрузил данные бухты в кузов его автомобиля. Свой сотовый телефон он отдал Бикину А. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Анников И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Анникова И.В., данные им в период предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на дежурство на территории <данные изъяты> В 13.00 часов увидел Бикина А.С. и Кулагина И.А., он подошел к ним. Бикин А. сказал, что если он ночью выпустит с территории автомашину, не проверяя груз, отметив, что машина выехала пустой, ему дадут <данные изъяты> рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 3.00 часов он встретил Бикина А., который его предупредил, что через час будет выезжать. Возвращаясь с обхода, он увидел, как Кулагин И.А. грузит тельфером в кузов машины Бикина три бухты с кабелем. В 4.30 часов он выпустил автомобиль под управлением Бикина А. из ворот, в журнале «Учета транспорта» записал, что выпустил машину Бикина А.С. без груза. Через несколько минут было обнаружено хищение кабеля, о чем он сообщил Кулагину И.А., затем автомобиль под управлением Бикина А.С. вернулся на территорию. Не признает свою вину в том, что во время погрузки стоял в стороне на случай подстраховки <данные изъяты>

Виновность подсудимого Бикина А.С., Кулагина И.А., Анникова И.В. каждого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего П.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника НГДУ «Сорочинскнефть» стало известно, что в <адрес> была совершена кража трех бухт кабеля, которые находились на территории предприятия <данные изъяты> Остаточная стоимость кабеля трех бухт составляет <данные изъяты> рублей. Данные три бухты кабеля состоят на балансе предприятия <данные изъяты> возвращены на территорию предприятия, исковых требований к виновным нет <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на охрану территории <данные изъяты> заступили в 8.30 часов Анников И.В. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ему на телефон позвонил <данные изъяты> который сообщил, что была попытка вывоза с территории предприятия кабеля. Он приехал, на посту находились оба охранника. На территории сотрудники милиции. Он с начальником службы безопасности прошел на территорию, где стали выяснять обстоятельства дела.

показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в паре с Анниковым И., около 13.00 часов последний ему сказал, что ночью надо будет выпустить машину <данные изъяты> под управлением Бикина А., на данной машине вывезут кабель. Он должен был молчать об этом, он ответил, что не будет вмешиваться. ДД.ММ.ГГГГ около 3.30 часов Анников ушел осматривать территорию. Через ворота прошел Кулагин И. Около 4.00 часов Анников вернулся с обхода. Через несколько минут подъехала автомашина <данные изъяты> под управлением Бикина А., он в это время из будки не выходил. Видел, как Анников И.В. выпустил машину. В журнале Анников записал, что автомобиль Бикина выехал с территории предприятия без груза. Через некоторое время Анников кому-то сообщил на сотовый телефон, что кражу обнаружили и надо возвращаться на базу. Через какое-то время автомобиль под управлением Бикина А.С. вернулся на территорию предприятия. Затем подъехали сотрудники милиции.

показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3.40 часов он заметил, что под крытой кран-балкой заработал тельфер. Он понял, что грузят бухты с кабелем. Кто проводил погрузку, он не видел, но сразу же доложил об этом начальнику смены ЦДС <данные изъяты>., позже стало известно, что под крытой кран-балкой похитили три бухты с кабелем.

показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4.00 часов <данные изъяты>. сообщил ему, что кто-то погрузил тельфером бухты с кабелем. Он стал узнавать, почему выпустили машину с грузом. Ему ответили, что машина выехала без груза. Он стал звонить водителю Бикину А.С., но последний не отвечал. Он доложил о случившемся руководству. Позже прибыли сотрудники милиции и начальник службы безопасности.

показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3.40 часов он обошел территорию вместе с <данные изъяты>, после чего он вернулся на свой пост. Через некоторое время ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что с территории выехала машина с бухтами кабеля, он разрешения на вывоз не давал. Водитель машины на звонки не отвечал. Он сразу же сообщил о случившемся в милицию и начальнику службы безопасности <данные изъяты> в 5. 00 часов на территорию заехала машина. Тут же подъехала машина сотрудников милиции. Автомобиль под управлением Бикина А.С. стоял на месте под выгрузку бухт. Затем сотрудники милиции стали выяснять обстоятельства дела.

оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4.50 часов ему позвонил начальник смены <данные изъяты>. и сообщил, что с территории похищены бухты с кабелем. Он приехал и обнаружил, что действительно пропали три бухты с кабелем. Под крытой кран-балкой стояла машина <данные изъяты> в прицепе лежали три бухты с кабелем. В одном метре кабеля содержится примерно <данные изъяты> грамм меди. О том, что к краже причастен электромонтер, он узнал позже <данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут его напарник <данные изъяты>. обратил внимание, что под крышей за цехом кран-балки заработал тельфер. Они видели, что под окнами проехала автомашина <данные изъяты> Об увиденном он сообщил <данные изъяты> через некоторое время стала известно, что из-под крытой кран-балки похитили три бухты кабеля (<данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дежурный контролер <данные изъяты> сообщил, что с территории предприятия похитили три бухты кабеля, которые вывезли на автомашине <данные изъяты> Когда он прибыл на место, то там уже находилась машина Бикина А.С., сотрудники милиции. Он стал выяснять обстоятельства дела. Было установлено, что Кулагин грузил бухты с кабелем, Бикин вывез бухты с территории, Анников выпустил машину с территории предприятия <данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по факту кражи трех бухт кабеля. Были отобраны объяснения у работников <данные изъяты> Охранник Анников пояснил, что пропустил машину Бикина А.С. за вознаграждение. Кулагин пояснил, что погрузил бухты с кабелем в автомобиль Бикина А.С., последний пояснил, что договорился с Кулагиным и Анниковым на совершение кражи трех бухт кабеля <данные изъяты>

оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4.20 часов от дежурного ОВД поступило сообщение, что с территории <данные изъяты> похищены три бухты кабеля и вывезены на автомобиле <данные изъяты> №. Они увидели данную машину и поехали за ней. Машина заехала на территорию предприятия. Они заехали следом. Потом подъехал начальник службы безопасности и сотрудники следственно-оперативной группы <данные изъяты>



оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> подтверждающие факт похищения трех бухт кабеля ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты> То, что были вывезены бухты на автомобиле <данные изъяты> который они преследовали, в последующем данный автомобиль въехал на территорию предприятия и водитель был задержан <данные изъяты>

Виновность подсудимых Бикина А.С., Кулагина И.А., Анникова И.В. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

Заявлением директора <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. ответственности лиц, похитивших с территории предприятия три бухты кабеля <данные изъяты>

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного кабеля общей длинной <данные изъяты> м. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Выпиской из журнала КУС о том, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. принято сообщение о хищении 3-х бухт кабеля с территории <данные изъяты> <данные изъяты>

Служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что похищенные три бухты кабеля под номерами <данные изъяты> принадлежат <данные изъяты> <данные изъяты>

Заявлением директора <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. ответственности лиц, похитивших с территории предприятия три бухты кабеля <данные изъяты>

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного кабеля общей длинной <данные изъяты> м. составляет <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории предприятия <данные изъяты> находится крытая кран-балка, под крышей которой на земле складированы катушки и бухты с кабелем. Тут же стоит автомашина марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в кузове которой лежат три бухты с кабелем под номерами <данные изъяты>. Данные бухты изъяты <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>. возвращены три бухты кабеля под номерами <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия : ксерокопия путевого листа, ксерокопия с журнала учета транспорта, сам журнал учетатранспорта. В ходе осмотра установлено, что в путевом листе Бикина нет никаких записей о планируемом выезде, в журнале же Анниковым сделана запись в 4:30 о выпуске с территории машины Бикина без груза и в 5:10 часов о въезде автомашины Бикина на территорию без груза, сделанная вторым охранником <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кулагина И.А. изъята детализация звонков с его телефона <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре изъятой детализации звонков установлено неоднократное соединение Кулагина по сотовому телефону в ночное время в момент хищения 3 бухт кабеля с абонентами- водителем Бикиным и охранником <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Анникова И.В. изъята детализация звонков с его телефона(<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре изъятой детализации звонков установлено соединение Анникова по сотовому телефону в ночное время в момент хищения 3 бухт кабеля сабонентами- водителем Бикиным и электромонтером Кулагиным(<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бикина А.С. изъята детализация звонков с его телефона(<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре изъятой детализации звонков установлено неоднократное соединение Бикина по сотовому телефону в ночное время в момент хищения 3 бухт кабеля с абонентами- электромонтером Кулагиным и охранником Анниковым(<данные изъяты>

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Бикина А.С., Кулагина И.А., Анникова И.В. в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления Приговора просил изменить обвинение в сторону смягчения путем квалификации действий подсудимого Бикина А.С., Кулагина И.А., Анникова И.В. каждого по факту кражи трех бухт кабеля как покушение на кражу, поскольку преступление не завершилось по независящим от виновного обстоятельствам. Просил квалифицировать действия подсудимого Бикина А.С. по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, действия подсудимого Кулагина И.А. по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, действия подсудимого Анникова И.В. по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как Анников И.В. является пособником, он содействовал совершению преступления, открыл ворота, выпустил машину и записал в журнале, что автомобиль Бикина А.С. выехал без груза.

В соответствии со ст.118 и ст.123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бикина А.С. по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулагина И.А. по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

Суд квалифицирует действия подсудимого Анникова И.В. по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ - соучастие в форме пособничества в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества;

В судебном заседании установлено, что Анников И.В. не участвовал в совершении действий, составляющих объективную сторону преступления. Анникову И.В. предложили открыть ворота, выпустить автомобиль и записать в журнале, что машина выехала без груза. Он открыл ворота, выпустил автомобиль с территории, после чего в журнале «Учета транспорта» целью сокрытия преступления, сделал запись о том, что автомашина Бикина А.С. выехала с территории без какого-либо груза. То есть содействовал совершению преступления и в соответствии со ст. 33 ч.5 УК РФ является пособником.

Суд считает, что в действиях Анникова И.В. отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», который подлежит исключению из обвинения. Групповое преступление предполагает не менее двух исполнителей. Исполнителями данного преступления были Бикин А.С. и Кулагин И.А., в судебном заседании достоверно установлено, что они заранее договорились о совершении кражи. Умысел Анникова И.В. был направлен на содействие в совершении преступления, непосредственно он не участвовал в хищении чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бикину А.С., Кулагину И.А., Анникову И.В. каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Суд учел, что Бикин А.С., Кулагин И.А., Анников И.В. ранее не судимы. Суд учел характеристику каждого подсудимого с места жительства и работы, согласно которым подсудимые характеризуются как добросовестные, исполнительные работники, вежливые в общении. На учете у врача - психиатра и врача-нарколога Бикин А.С., Кулагин И.А., Анников И.В. не состоят.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Бикину А.С., Кулагину И.А., Анникову И.В. каждому - молодой возраст, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Бикину А.С., Анникову И.В. смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Суд учел, что подсудимые совершили преступление средней тяжести. Анников И.В. небольшой тяжести. Тяжких последствий по делу не наступило. Суд считает, что при определении вида наказания каждому подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности.

Суд считает необходимым назначить наказание Бикину А.С., Кулагину И.А., Анникову И.В. каждому в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение каждого подсудимого и его семьи, то, что подсудимые не работают, Бикин А.С. и Анников И.В. содержат малолетних детей, ранее ни в чем предосудительном не были замечены, не судимы, ущерб полностью возмещен, раскаялись в содеянном, а также степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кулагина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Анникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Бикину А.С., Кулагину И.А., Анникову И.В. каждому до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уплату штрафа в доход государства произвести на р/счет <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, получатель -

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>, УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) ОКАТО <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: три бухты кабеля под № <данные изъяты>, журнал «Учета транспорта», находящиеся в <данные изъяты> передать в данную организацию. Копии путевого листа, журнала «Учета транспорта», детализации звонков Бикина, Кулагина, Анникова - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Давыдова Т.Е.

Копия верна: