Арбитражная практика

Решение от 18 октября 2011 года № 2(3)-535/2011. Решение от 18 октября 2011 года № 2(3)-535/2011. Оренбургская область.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Разводова В.Е.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

с участием:

истца Кожеватовой Г.А.,

соответчика: Тихонова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожеватовой Г.А. к администрации муниципального образования «Михеевский сельский совет» Северного района Оренбургской области, ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

Установил:

Кожеватова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Михеевский сельский совет» Северного района Оренбургской области, ФИО1 и ФИО 2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти <данные изъяты> родственники, а именно она, её <данные изъяты> Кислинский ФИО1 и сестра ФИО4, Решили, что наследство на себя будет оформлять родная <данные изъяты> ФИО4., девичья фамилия ФИО26, Ф.И.О. <адрес>. Но ФИО4А. в течение шести месяцев за оформлением наследства после смерти <данные изъяты>, к нотариусу не обратилась, а ДД.ММ.ГГГГ погибла при ДТП. Так как после смерти <данные изъяты> оставалось наследственное имущество, жилой дом, расположенный в д. <адрес>, она обратилась к нотариусу по оформлению в наследство данного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу по оформлению наследства. После выдачи постановления об отказе в совершении нотариальных действий, ей стало известно, что жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> унаследовал <данные изъяты>, сын её <данные изъяты> -ФИО5. В связи с эти она не стала обращаться в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

В июне 2011 года ей стало известно, что после смерти <данные изъяты> осталось другое наследственное имущество, а именно земельная доля в общей долевой собственности АО <данные изъяты> <адрес>, площадью <данные изъяты> га. О существовании земельной доли ей не было известно, так как свидетельство о праве собственности на землю находилось у <данные изъяты> ФИО5., а он о существовании данного свидетельства ничего не говорил. О наличии свидетельства на право собственности на землю ей стало известно в июне 2011 г., когда данное свидетельство ей передал ФИО5 После смерти <данные изъяты> ФИО4. её <данные изъяты> ФИО1. и брат ФИО2 вступать в наследство наследодателя ФИО3. отказались.

Считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам. После смерти <данные изъяты> в наследство должна была вступить её <данные изъяты> ФИО4., которая по каким-то неизвестным причинам не вступила в наследство, а затем погибла. О том, что ФИО4 не вступила в наследство и о существовании наследственного имущества в виде земельной доли ей не было известно до июня 2011 года. Другие наследники, первой очереди, не желают вступать в наследство.

Просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство после её смерти. Признать за ней право собственности на наследуемое имущество ФИО3., в виде земельной доли в общей долевой собственности АО <данные изъяты> Северного района Оренбургской области.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске, уточнив их.

Просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство после её смерти. Признать за ней право собственности на наследуемое имущество ФИО3., в виде земельной доли общей площадью 12,2 га., с оценкой 268 баллогектаров, в общей долевой собственности АО <данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер АО <данные изъяты> №.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Михеевский сельский совет» <адрес>, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО «Михеевский сельский совет» Кожеватов П.П. просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, иск признаёт, против удовлетворения заявленных истцом требований возражений не имеет.

Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения заявленных истцом требований возражений не имеет. Исковые требования признаёт.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариусом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения заявленных истцом требований возражений не имеет. Исковые требования признаёт.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Привлеченный, определением суда от 06.10.2011года, в качестве соответчика ФИО5., исковые требования признал, против удовлетворения заявленных истцом требований возражений не имеет. Дополнительно пояснил, что свидетельство права собственности на землю серии XXXIV ОРБ-28 № на имя ФИО3, он отдал истице в июне 2011года. Ранее о наличии данного свидетельства истец не знала.

Заслушав истца, соответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии I-РА №, выданного администрацией Курско-Васильевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что <данные изъяты> Кислинской Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

Согласно свидетельству о браке серии II-УЧ №, выданному Михеевским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО3 заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>.

Свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> ОРБ-28, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, свидетельствует о наличии в собственности ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка в АО «<данные изъяты>», <адрес> в размере <данные изъяты> га, с качественной <данные изъяты> баллогектаров, в общей долевой собственности АО <данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер АО №» №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Михеевский сельсовет» <адрес>, действительно ФИО3 до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: д<адрес>

Факт смерти ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о смерти, серии I-РА №, выданным администрацией Михеевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о смерти, серии I-РА №, выданным администрацией Михеевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления нотариуса Северного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, так как наследство в течении шести месяцев не принималось.

Из сообщения, нотариуса Северного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в Северной нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследником, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство, является Кожеватова Г.А.. Наследником, отказавшимся от принятия наследства, является ФИО2, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года за №. Других наследников, принявших наследство, согласно наследственному делу, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, проживая в другом субъекте Российской Федерации, хотя и знала о смерти <данные изъяты>, но не знала о том, что после смерти <данные изъяты> её <данные изъяты> ФИО4., которая должна была вступить в наследство, не вступила в наследство. О том, что ФИО4А. не вступила в наследство, и о существовании наследственного имущества в виде земельной доли, истцу не было известно до июня 2011 года, что подтверждено показаниями соответчика ФИО5 изложенными выше.

Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока.

Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признает её принявшим наследство. Поскольку другие наследники первой очереди, в наследство не вступили, исковые требования признали и не возражают против их удовлетворения, суд считает возможным признать за Кожеватовой Г.А. право собственности на наследуемое имущество ФИО3 в виде земельной доли общей площадью 12,2 га., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в общей долевой собственности АО <данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер АО <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчики иск признали, и что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Кожеватовой Г.А. срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство после смерти матери.

Признать за Кожеватовой Г.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью № га., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в общей долевой собственности АО <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер №18.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________ В.Е. Разводов

Решение в окончательной форме принято: 18 октября 2011 года.

Председательствующий: _________________ В.Е. Разводов