Арбитражная практика

Постановление от 29 декабря 2010 года № 4А-48/2010. Постановление от 29 декабря 2010 года № 4А-48/2010. Республика Северная Осетия — Алания.

Председатель Верховного Суда РСО-Алания Агузаров *.*. , рассмотрев жалобу Валиева *.*. Постановление мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 20.10.2010г. и Решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 29.11.2010г., вынесенные в отношении Валиева *.*. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 20.10.2010г. Валиев *.*. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 29.11.2010г. указанное Постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Валиев *.*. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления,ссылаясь на нарушения порядка привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2010г. инспектором ДПС в отношении Валиева *.*. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 22.07.2010г. в 6 часов Валиев *.*. управлял транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Валиев *.*. 22.07.2010г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее - Правила).

Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.



При освидетельствовании Валиева *.*. на состояние алкогольного опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации … миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления Валиевым *.*. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Валиева *.*. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Валиеву *.*. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не принято во внимание заключение почерковедческой экспертизы следует признать несостоятельным, поскольку объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Как следует из надзорной жалобы, факт опьянения при управлении транспортным средством Валиевым *.*. не оспаривается.

Что касается довода Валиева *.*. о том, что судьей районного суда при рассмотрении дела не были вызваны понятые, инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении от 22.07.2010г. и не была назначена по делу почерковедческая экспертиза, то он не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку указанные ходатайства, были удовлетворены мировым судьёй при рассмотрении данного дела.

Довод надзорной жалобы о том, что Валиев *.*. фактически от управления транспортным средством отстранен не был, следует признать также несостоятельным, поскольку не опровергает вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного исследования судьёй районного суда, при пересмотре постановления мирового судьи от 20.10.2010г. и им дана надлежащая правовая оценка.



При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления следует признать законными и обоснованными, а потому оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 20.10.2010г. и Решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 29.11.2010г., вынесенные в отношении Валиева *.*. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

РСО-Алания Агузаров *.*.