Арбитражная практика

Определение от 06 декабря 2011 года № 33-1319/2011. Определение от 06 декабря 2011 года № 33-1319/2011. Республика Северная Осетия — Алания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В.

судей Калюженко Ж.Э., Кисиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гадзаовой Р.И., Дулаева И.Х., Намазова Ф. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление взыскателя Сидакова М. М. удовлетворить. Обратить взыскание на имущество должника Гадзаовой Р.И. - нежилое встроенное помещение (Литер…) (1 этаж - помещения №.№. … назначение торговое площадью … кв.м., расположенное по адресу: …, г. …, …, … корпус … находящееся во временном владении и пользовании ЗАО «…» на основании договора аренды № ПрФ-… от 23.06.2008 г. путем изъятия указанного имущества и его принудительной реализации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л. объяснения представителя Гадзаовой Р.И. - Афанасьева И.В., представителя Дулаева И.Х. -Кодзаева Э.Э., возражения представителя Сидакова М.М. - Плиевой Р.С. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

Установила:

Сидаков М. М. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Гадзаовой Р.И., находящееся у третьих лиц, а именно на нежилое встроенное помещение литер «…», расположенное по адресу г. Владикавказ, ул. …, … корп…..

В обоснование заявления указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания … 14 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гадзаовой Р.И. о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа взысканных на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ от 22 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель Сидакова М.М. - Плиева Р.С. заявленные требования уточнила и просила обратить взыскание на имущество должника Гадзаовой Р.И., нежилое встроенное помещение - литер …., расположенное по адресу: …, г. …, пр. …, ….

Гадзаова Р.И. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.



Представитель третьего лица ЗАО «…» Звягина С.Л. заявленные требования не признала.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2011 года заявление Сидакова М.М. удовлетворено.

Не согласившись с указанным определениемГадзаовой Р.И., Дулаевым И.Х., Намазовым Ф. М.-О. подана частная жалоба.

В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное Постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.77 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что Решением Советского районного суда от 22 декабря 2010 года исковые требования Сидакова М.М. к Гадзаовой Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены.

С Гадзаовой Р.И. в пользу Сидакова М.М. взыскана сумма долга по договору займа- сумма основного долга в размере … (…) рублей, проценты по договору займа за пользование суммой займа из расчета 10 % ежемесячно за период с 18.10.2008 года по 29. 10. 2010 года в размере … (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % ежемесячно за период с 29.01.2010 года по день уплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (…) рубль с 18.11.2008 года по 18.10.2009 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере … (…) рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 22 марта 2011 года Решение Советского районного суда от 22 декабря 2010 года изменено в части размера взысканной с Гадзаовой Р.И. в пользу Сидакова М.М. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2008 года по 18 октября 2009 года в размере … рубля, в остальной части Решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 14.04.2011 года судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по особым производствам Управления федеральной службы судебных приставов по РСО- Алания Дзукаевой З.М. возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения Советского районного суда от 22 декабря 2010 года.



Заявитель просил обратить взыскание на имущество должника в виде нежилого встроенного помещения литер «…», расположенного по адресу г. …, ул. …, … корп. …, поскольку оно находится в пользовании по договору аренды у третьих лиц ЗАО «…».

Как установлено судом правообладателем на праве собственности нежилого встроенного помещения -литер … (1-ый этаж, пом. №.№ …; подвал, пом. №.№.с 4 по 12) общей площадью … кв.м., находящееся по адресу: …, г. …, ул. …. является Гадзаова Р.И.

Согласно договора аренды недвижимого имущества № … от 23.06.2008 года Гадзаова Р.И. -«арендодатель» с одной стороны и ЗАО «…» «арендатор» с другой стороны заключили договор аренды нежилого встроенного помещения литер АГ (1-ый этаж - пом. №.№. … ) назначение торговое, общей площадью … кв.м., находящееся по адресу: …, г. …, ул. …, … корп. …. сроком до 1 августа 2013 года

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, с позиций ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц, исходя из того, что судом установлена принадлежность имущества должнику, а также возможность обращения на него взыскания суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Сидакова М.М. обратив взыскание на спорный объект недвижимого имущества.

Судебная коллегия, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого судебного постановления.

Довод частной жалобы Гадзаовой Р.И. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания несостоятелен.

Как видно из материалов дела, Гадазовой Р.И. неоднократно направлялись судебные извещения (17.09.2011, 28.09.2011, 30.09.2011 года) однако квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся.

Согласно сообщениям И.о. начальника ОУУП ОП № 3 УМВД по г. Владикавказ от 29.09.2011 № … и № … от 10.10.2011 года …, ими неоднократно предпринимались меры о вручении судебной повестки Гадзаовой Р.И по адресу г. …, ул. …, кв. …, однако вручить повестку о явке в судебное заседание на представилось возможным, так как по указанному адресу никто не бывает.

Довод частной жалобы о том, что суд обязан был назначить Гадзаовой Р.И. представителя также несостоятелен. Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, однако как усматривается из материалов дела (л.д. 25,53, 107 и др.) адрес ул. …, кв. … в документах указан самой Гадзаовой Р.И.

Других доводов, свидетельствующих о допущенных судом при разрешении спора существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

Определила:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гадзаовой Р. И., Дулаева И. Х., Намазова Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Кисиева М.Л.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Губакиной Н.В.