Арбитражная практика

Определение от 19 июля 2011 года № 33-787/2011. Определение от 19 июля 2011 года № 33-787/2011. Республика Северная Осетия — Алания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой *.*. ,

судей Батагова *.*. и Джиоева *.*. ,

при секретаре Будаевой *.*.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тер-Аванесовой *.*. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании страховой выплаты по кассационной жалобе Тер-Аванесовой *.*. на Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Тер-Аванесовой *.*. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева *.*. , выслушав объяснения Тер-Аванесовой *.*. и ее представителя Виноградова *.*. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания Толпаровой *.*. , возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Установила:

Тер-Аванесова *.*. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования автотранспортного средства.

В обоснование иска указала, что … года между ней и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки …, государственный регистрационный знак …. В результате ДТП, произошедших … года и … года, ее автомобилю причинены механические повреждения. 11 августа 2009 года она обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» было составлено выплатное дело, а ей предложено представить документы, подтверждающие факт оплаты счета. Изначально она представила в страховую компанию счета с ООО «ДримКар» (г.Минеральные-Воды), но ООО «Росгосстрах» не оплатило их по причине отсутствия документов, подтверждающих факт их оплаты. Позднее истица представила в страховую компанию квитанции об оплате счетов из технического центра ИП Калашников *.*. в размере … руб. Однако в качестве возмещения ей была выплачена сумма в … руб. В обоснование уменьшения размера выплаченной суммы ответчик сослался на результаты привлеченной им независимой экспертизы, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс». Истица считает действия ответчика противоправными и несоответствующими, как положениям заключенного между ними договора добровольного страхования, так и действующему законодательству.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания Толпарова *.*. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать.



Районным судом постановлено указанное Решение, с которым не согласилась Тер-Аванесова *.*.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся по делу судебное Постановление, считая его неправильным и вынести новое Решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как видно из материалов дела, … года между Тер-Аванесовой *.*. и ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала по РСО-Алания был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - а/м марки … государственный номер … (договор «Каско: Хищение + Ущерб»).

При этом сторонами договора был избран вариант «А», согласно которому при установлении порядка определения размера ущерба необходимо исходить из калькуляции независимого эксперта и оплате счетов со станции технического обслуживания по выбору страхователя. ООО «Росгосстрах-Юг» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах».

… года и … года в результате ДТП автомобилю Тер-Аванесовой *.*. были причинены механические повреждения.

11 августа 2009 года она обратилась в ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала по РСО-Алания с заявлениями о факте наступления страхового случая, в которых она выбрала порядок определения страховой выплаты: оплата счетов страхователя за ремонт а/м на сервис - центре «Мазда» в г.Минеральные-Воды Ставропольского края. Вместе с заявлениями были представлены счета на оплату ООО «АСК «ДримКар» №… от … года и №… от … года.



4 сентября 2009 года Тер-Аванесовой *.*. был дан ответ страховой компанией о том, что для решения вопроса о компенсационной выплате ей необходимо предоставить документ, подтверждающий факт оплаты счета.

… года Тер-Аванесова *.*. представила в страховую компанию квитанции к приходному кассовому ордеру №… от … года на сумму … руб. и №… от … года на сумму … руб. - стоимость проведенных ремонтных работ индивидуальным предпринимателем Калашниковым *.*.

Согласно актам о страховом случае от … года №… и от … года №…, страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место… года, составляет … руб. … коп. и по страховому случаю, имевшему место …, - … руб.

Всего Тер-Аванесовой *.*. страховой компанией выплачено … руб. … коп. Согласно проведенной по делу авто-товароведческой независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составила … руб. … коп. (отчет об оценке №…от … года).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в сумму, оплаченную истцом на основании счетов ИП Калашникова *.*. , которая подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру, вошли также и работы по устранению скрытых дефектов, которые в нарушение п.74 Правил добровольного страхования транспортных средств №… от … г. не были согласованы со страховой компанией.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемые истцом убытки были причинены вследствие имевших место страховых случаев.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, и дал им соответствующую правовую оценку. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлены.

Содержащийся в мотивировочной части решения вывод о том, что работы по восстановлению автомобиля проведены в несогласованном со страховщиком техническом центре, нельзя признать обоснованным, и он подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Вместе с тем данный вывод на правильность принятого по делу судебного постановления не влияет.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.360 и ст.361 ГПК РФ

Определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тер -Аванесовой *.*. - без удовлетворения.

Председательствующий *.*. Цалиева

Судьи *.*. Батагов

*.*. Джиоев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Панаиотиди *.*.