Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года . Решение от 07 ноября 2011 года № . Краснодарский край.

07 ноября 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавский *.*.

при секретаре Ракитянской *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горобец Анатол к ООО «СМУ Меридиан», третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МУ «Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Администрация муниципального образования Ейского городского поселения Ейский район о признании права собственности на жилое помещение,-

Установил:

Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилое помещение квартиру №, общей площадью 88,9 кв. метров, расположенную на втором этаже жилого дома № по <адрес> г. Ейска.

В судебное заседание, истец не явился, настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СМУ Меридиан» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, а также представил сводное экспертное заключение № 5006/7-05 о соответствии построенного объекта капитального строительства «5-ти этажного 70-ти квартирного жилого дома с шестым мансардным этажом, с магазинами и офисами в цокольном этаже» по адресу ул. <адрес> в городе Ейске, требованиям технических регламентов (СниП) и иных правовых актов и проектной документации в связи с устранением замечаний от 29 сентября 2010 года. Настоящее заключение подтверждает фактическое окончание строительства, устранения всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативно-правовых актов и проектной документации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству, а так же применением строительных материалов.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и принимается судом.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований.



Принимая Решение, суд учитывает тот факт, что в соответствии с техническим паспортом домовладения, экспликации, объект спора – жилое помещение трехкомнатная квартира №, расположенная в доме № по <адрес> в г. Ейске Краснодарского края существует. Также суд учитывает, что в соответствии с договором № 94 от 11.05.2006г. на участие в долевом строительстве 000 «СМУ Меридиан» осуществило строительство спорного объекта – трехкомнатной квартиры, переданную согласно акту приема-передачи от 23.10.2009г., под самоотделку истцу по техническому состоянию и соответствующему проекту и техническим условиям. Истец провел работы по отделке помещений, в результате производства отделочных работ, согласно данных экспликации площадь квартиры составила 88,9 кв. метров. В настоящее время строительство дома завершено полностью, ведётся работа по сдаче дома в эксплуатацию. Обязательства по договору, связанные с оплатой строительства, истец выполнил полностью. В кассу ответчика внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> за квартиру.

Таким образом, по мнению суда, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав, так как по договору на долевое участие в строительстве квартиры, дольщик приобретает право собственности на спорный объект после регистрации договора и перехода прав в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п.4.9 Договора). Ответчик свои права на спорный объект не регистрирует, не смотря на то, что окончил работы по строительству дома в декабре 2009 года, передал дольщику спорный объект, согласен на регистрацию спорного объекта истцом самостоятельно на своё имя в судебном порядке.

Таким образом, возведение спорного объекта недвижимости произведено в соответствии с разрешительной документацией, в установленном порядке узаконены все перепланировки, истцу спорный объект недвижимости передан на основании акта приема передачи, в связи, с чем суд принимает Решение об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ.

Решил:

Признать за Горобец Анатоли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью 88,9 кв. метров, расположенную на втором этаже жилого дома № по <адрес> г. Ейска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий