Арбитражная практика

О приведении приговора в соответствие изменено. Определение от 12 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Алешиной *.*.

судей Латыпова *.*. , Якупова *.*.

при секретаре Троценко *.*.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Паскала *.*. на Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Паскала *.*. о приведении Приговора Московского обьластного суда от 23.12.2008 года в соответствие с Федервальным законом РФ от № 141 от 29.06.2009 г.- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова *.*. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Акмаловой *.*. о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия

Установила:

Приговором Московского областного суда от 23 декабря 2008 года Паскал *.*. осужден по ст.209 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 222 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. 2а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Паскалу *.*. -14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15 апреля 2010 г. Паскал *.*. обратился в суд с ходатайством о применении ФЗ-№ 141 от 29.06.2009 г. и соответствующем смягчении наказания.Суд, ссылаясь на то, что это по каждому преступлению Паскалу назначено минимальное наказание, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Паскал просит изменить срок наказания и смягчить его до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, приводя при этом собственные арифметические подсчеты.



Проверив материалы дела, судебная коллегия находит Постановление суда подлежащим изменению.

Из Приговора суда от 23.12.2008 г. следует, что при назначении

наказания суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию групповых преступлений, изобличение других соучастников, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Поскольку ФЗ №141 от 29.06.2009 г. в ст. 62 ч.1 УК РФ внесены существенные изменения, влияющие на положения Паскаля, то суду необходимо было учитывать их при обсуждении срока окончательного наказания.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон каким-либо образом улучшающий положение осужденного, подлежит безусловному применению.

При наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств назначенное Паскалу *.*. окончательное наказание подлежит смягчению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года в отношении Паскала *.*. изменить, назначенное по Приговору Московского областного суда от 23 декабря



2008 г. наказание смягчить с 14 лет лишения свободы до 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части Постановление суда от 26.04.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Паскала *.*. –без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п

п/п

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан *.*. Латыпов

Справка: Дело Верховного суда РБ № 22-9576/2010

Судья первой инстанции Ибрагимова *.*.