Арбитражная практика

Определение от 21 февраля 2010 года . Определение от 21 февраля 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Мугиновой Р.М.

Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.

При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 19.08.2010 года кассационную жалобу осужденной Черновой О.Ю. на Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15.06.2010 года, которым

Чернова О.Ю., ... года рождения, судимая по Приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 17.11.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по Приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 17.11.2009 года отменено, неотбытое по нему наказание в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Черновой О.Ю. и адвоката Смакова Р.С. в ее интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей Приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

Установила:



Чернова при в том, что она незаконно реализовала за 200 рублей один шприц с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,08 грамма, М., исполнявшему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Преступление ею совершено 21 февраля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в Приговоре суда.

В судебном заседании Чернова вину в совершении преступления признала полностью, поддержав свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная просит Приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на то, что вину она признала полностью, преступление совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств, является наркозависимой, преступление является неоконченным, в связи с чем, характер и степень общественной опасности содеянного уменьшается, суд данные обстоятельства не учел.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы Исмагилов В.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденной не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит Приговор суда законным и обоснованным.

Наказание Черновой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения. Не могут быть приняты и доводы об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку осуждена за тяжкое преступление и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ей не может быть назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для отмены или изменения Приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:



Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15.06.2010 года в отношении Черновой О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: