Арбитражная практика

Определение от 17 августа 2010 года . Определение от 17 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,

при секретаре Ишкубатове М.М..,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Галимзянова И.А. на Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2010г., которым в удовлетворении ходатайства

Галимзянова И.А.,

года рождения,

о пересмотре Приговора, отказано.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Галимзянова И.А. и его защитника - адвоката Валеевой З.Х., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Установила:



Галимзянов осужден Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 07.12.2008г. по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 159 ч.1 УК РФ, с применением 69 ч.3 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 07.10.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 06.10.2008г. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден по Приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24.09.2008г., с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда РБ от 11.12.2008г., - по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 01.07.2009г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно Галимзянову определено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.11.2009г. в ходатайстве о пересмотре Приговора было отказано.

Кассационным определением ВС РБ от 09.02.2010г. данное Постановление отменено и направлено на новое рассмотрение.

Галимзянов обратился в суд с ходатайством о пересмотре Приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Галимзянов просит Постановление суда отменить, его ходатайство о пересмотре Приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №-141-ФЗ от 29.06.2009г., удовлетворить и снизить назначенное наказание. Указывает, что судебное заседание было проведено без его участия, чем были нарушены его права, поскольку был лишен возможности привести доводы в свою защиту. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения Постановление суда.



Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ, установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как обоснованно указано в постановлении, по всем четырем Приговорам, о внесении изменений в которые просил Галимзянов, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поэтому внесение изменений в них на основании Федерального закона РФ от 29.06.2009г. - невозможно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его ходатайство было рассмотрено без него, являются необоснованными. Суд обсудил возможность рассмотрения ходатайства без участия Галимзянова, который отбывает наказание в местах лишения свободы, отразил это в постановлении.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления в связи с представленными осужденным данными постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010г. Ходатайство осужденного было рассмотрено 1 апреля 2010г., когда не имелось данных о постановлении. Кроме того, представленная копия постановления не влияет на обоснованность вынесенного судом постановления от 1 апреля 2010г.

Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2010г., которым в удовлетворении ходатайства Галимзянова И.А. о пересмотре Приговоров, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий пп Аминева Л.Х.

Судьи коллегии пп Белоярцев В.В.

пп Галиев Р.Г.