Арбитражная практика

О возврате уголовного дела оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.. Определение от 10 марта 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении

, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.201 УК РФ возвращено прокурору Ленинского района г. Уфы для соединения уголовных дел.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемого С., его защитника адвоката Гарифуллина И.Р. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, потерпевших П., А., А., П., К., А., Д., Т., М., Х., А., Р., М., полагавших Постановление законным и обоснованным и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,

Установила:

В судебном заседании прокурор Исмагилова А.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ для соединения данного уголовного дела с другим уголовным делом в отношении С.

Обжалуемым Постановлением ходатайство прокурора удовлетворено.



В кассационной жалобе обвиняемый С. просит отменить Постановление суда, указывает, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ может быть заявлено участником процесса только на стадии предварительного слушания, а прокурор заявил его по окончании судебного следствия. Данное уголовное дело суд принял к рассмотрению в мае 2010 года, а уголовное дело №0050782 в отношении него было возбуждено лишь 30 июня 2010 года.

Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений потерпевших на кассационную жалобу, судебная коллегия находит Постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом Приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с Постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные ст. 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разьяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 настоящего Кодекса.

Вывод суда о том, что имеются предусмотренные ст.153 УК РФ основания для соединения уголовных дел, является обоснованным, поскольку в отношении С. имеется другое уголовное дело по обвинению в совершении аналогичных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Следовательно, принятое Решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ является правильным и основании для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 25 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.



Судьи п/п. п/п.

Справка: Дело № 22-2258.

Судья Яруллин Р.Р.