Арбитражная практика

Определение от 05 августа 2010 года . Определение от 05 августа 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Аминевой Л.Х.,

судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010г. кассационную жалобу М. на Постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2010года, которым

, в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Блохина Е.В., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Постановлением суда М. в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В кассационной жалобе М. просит Постановление суда отменить, его жалобу рассмотреть. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы, тем самым нарушил его права и затруднил доступ к правосудию. Просит рассмотреть его жалобу с его участием.



В возражениях прокурор просит доводы жалобы М. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, Постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленного материала, суд, отказывая в принятии жалобы М., правильно указал, что в данном случае имеют место отношения, которые не регулируются требованиями ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

В связи с тем, что судом жалоба М. не рассматривалась по существу, не имеется оснований и для обеспечения его участия в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2010года, которым М., в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий пп Аминева Л.Х.



Судьи коллегии пп Галиев Р.Г.

пп Якупов Р.Р.