Арбитражная практика

О продлении меры пресечения оставлено без изменения. Определение от 10 марта 2011 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Валиуллина И.Ф. и Галиева Р.Г.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационную жалобу обвиняемого

, родившегося ... года. на Постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 22 февраля 2011г., которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц – до 26 марта 2011г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоката Муртаевой Н.Н. об отмене судебного решения, а также мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей оставить Постановление судьи без изменения, судебная коллегия

Установила:

Салаватским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ 26 апреля 2010г. возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ по факту обнаружения трупов Т.. и Т..

27 апреля 2010г. Ш. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 28 апреля 2010г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

Постановлением судьи Ишимбайского городского суда от 29 апреля 2010г. в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.



23 ноября 2010г. возбуждено уголовное дело по ст. 139 ч.1 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище Т. и Т.

25 ноября 2010г. Ш. предъявлено обвинение по ст. 139 ч.1 ист. 105 ч.2 п. «а», ст. 167 ч.2 УК РФ.

Постановлением судьи от 25 января 2011г. срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 10 месяцев – до 26 февраля 2011г.

Оспариваемым судебным Решением срок содержания под стражей продлен до 11 месяцев – до 26 марта 2011г.

В кассационной жалобе обвиняемого ставится вопрос об отмене постановления судьи по причине того, что оно вопреки правилам делопроизводства в городском суде не заверено гербовой печатью и в нем нет отметки о том, что оно не вступило в законную силу.

Проверив материал и доводы, изложенный в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Принятое Постановление основано как на проверенных в судебном заседании данных о возбуждении уголовного дела, его движении и применении к Ш. меры пресечения, так и на нормах уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок продления срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ).

Принятое Решение основано на том, что направление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, до истечения ранее установленного срок содержания под стражей – до 26 февраля 2011г. является невозможным, поэтому данное обстоятельством обоснованно признано основанием для продления срока содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Что касается довода об отсутствии на копии постановления гербовой печати и отметки о невступлении в законную силу, то, как видно из текста подлинника судебного решения, в нем в соответствии со ст. 108 ч.11 УПК РФ указано на право обвиняемого на кассационное обжалование в 3-х суточный срок со дня вынесения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в установленном порядке с участием, как обвиняемого, так и защитника.



Следовательно, права Ш. и процедура принятия решения в отношении него нарушены не были.

и изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 22 февраля 2011г., которым продлен срок содержания под стражей Ш. на 1 месяц – до 26 марта 2011г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело №22- 2807