Арбитражная практика

О продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения. Определение от 22 июля 2010 года. Республика Башкортостан.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Галиева Р. Г., Кудряшова В.К.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемых М., Ф., З. и Б. на Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2010 г., которым

в отношении М., Ф., З. и Б.,

срок содержания под стражей продлен на три месяца, т. е. до 14 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения М., Ф.., З.., Б.., адвокатов Кокшаровой С. А., Валеевой З. Х., Валеевой Н. А., Ардашировой Л. К., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего Постановление судьи законным, судебная коллегия

Установила:

Постановлением судьи принято вышеуказанное Решение.

В кассационных жалобах М., Ф., З. и Б. просят отменить Постановление судьи. З. просит учесть её тяжелое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства; Ф. указывает на то, что доказательств подтверждающих обоснованность продления срока содержания под стражей в материалах дела нет. У него есть постоянное место жительства, положительно характеризуется, на иждивении двое детей, что не было учтено судом; Б. указывает на то, что доказательств, подтверждающих обоснованность продления срока содержания под стражей в материалах дела нет. Она мать одиночка, на иждивении малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства, плохое состояние здоровья. Её вина ничем не доказана; М. указывает на то, что суд положил в основу постановления тяжесть предъявленного обвинения, чем нарушил презумпцию невиновности. Под стражей находится свыше всяких разумных сроков.



Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит Постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, М., Ф., З. и Б. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, ранее в их отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.

Уголовное дело по обвинению М., Ф., З. и Б. находится в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109, 255 и 256 УПК РФ, продлил в их отношении меру пресечения.

Что касается доводов обвиняемых, то они на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют, и они должны быть рассмотрены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2010 года в отношении М., Ф., З. и Б. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.



Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Усик И.М. дело № 22 – 9239