Арбитражная практика

Приговор от 03 февраля 2012 года . Приговор от 03 февраля 2012 года № . Республика Дагестан.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Дарбишухумаев *.*. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Абакарова *.*. , подсудимого Даценко *.*. , адвоката – Гусейнова *.*. , представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бабаевой *.*. , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Даценко И,Г года рождения, уроженца <адрес>-кала, КБР, гражданина РФ, не имеющего образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого по Приговору Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Даценко *.*. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.11.2011 г. примерно в 21 час. 30 минут, у доставленного с <адрес> гр. Даценко *.*. в дежурную часть ОП Советского района Управления МВД России по гор. Махачкалы, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане кожаной куртки черного цвета обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом зеленного цвета растительного происхождения – марихуана каннабис массой 31,8 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта.

Указанными выше действиями Даценко *.*. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Подсудимый Даценко *.*. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и обратился в суд с ходатайством о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.



При определении вида и размера наказания подсудимому Даценко *.*. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств смягчающих наказание для подсудимого Даценко *.*. судом не установлены.

Обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого Даценко *.*. является рецидив преступлений, так как подсудимый Даценко *.*. ДД.ММ.ГГГГ осужден Дербентским городским судом РД по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не погашена.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого Даценко *.*. без изоляции его от общества и о необходимости назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы по правилам ст.58, 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Даценко И,Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Даценко И,Г исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Даценко И,Г оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство растительного происхождения – марихуана каннабис массой 31,8 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД РФ по РД Советского района гор. Махачкалы по вступлению Приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.



Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения в Верховный суд РД, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Дарбишухумаев