Арбитражная практика

Приговор от 24 февраля 2012 года № 1-117/12. Приговор от 24 февраля 2012 года № 1-117/12. Республика Дагестан.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров *.*. , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Магомедова *.*. , подсудимого Омарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Калмыкия имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, не судимого проживающего по п<адрес> 1-я линия <адрес> кв/39 <адрес>, защитника Чанкуевой *.*. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабаевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омарова ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Омаров *.*. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.ООмин. на пересечении улиц Хизроева и Землестроительная <адрес> в ходе личного досмотра у подсудимого Омарова *.*. обнаружено наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 14,4 грамма, что признается крупным размером, которое он не законно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Эти действия подсудимого Омаров *.*. дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Омаров *.*. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омаров *.*. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Омарову *.*. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания.на его исправление и на условия жизни его семьи.



Омаров *.*. вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, положительной характеристики по месту жительства, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Вещественное доказательство наркотическое средство - <данные изъяты> 14,4 грамма уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Омарова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить штраф в сумме 10 000 (десять тыс.) руб.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Омарова *.*. по вступлении Приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>4 грамма уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию

по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о



своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Абдулгапуров