Арбитражная практика

Решение от 02 ноября 2011 года № 2-10239/2011. Решение от 02 ноября 2011 года № 2-10239/2011. Республика Татарстан.

2 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина *.*. ,

при секретаре Машенковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдрина *.*. к Суркову *.*. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом,

Установил:

Выдрин *.*. обратился в суд с иском к Суркову *.*. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, указывая на то, что ... года ответчик Сурков *.*. взял у него в долг денежные средства в размере ... рублей, и ... года ответчик взял у него еще в долг денег в сумме ... рублей; ответчик обязался возвратить долг по первому требованию его, однако долг по настоящее время не возвращает, пользуется его денежными средствами.

Истец Выдрин *.*. просит взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля.

В судебном заседании Выдрин *.*. поддержал свои исковые требования.

Ответчик Сурков *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал и истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.



В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 настоящего Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено.

Как видно из содержания текста расписки от ... года, Сурков *.*. у Выдрина *.*. взял взаймы ... рублей.

Как видно из содержания текста расписки от ... года, Сурков *.*. у Выдрина *.*. взял взаймы еще ... рублей.

Из содержания искового заявления, из пояснений истца усматривается, что на требования истца ответчик Сурков *.*. уклоняется от возврата долга.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика в возврат основного долга ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в условиях договоров займа отсутствует сведение о размере процентов за пользование заемными средствами, то проценты подлежат начислению исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования).



Проценты за пользование заемными средствами за период с ... года по ... года составляет: ..., за период с ... года по ... года составляет: ....

Ответчик Сурков в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат госпошлины ... рубля.

В то же время требование истца о возложении на ответчика обязанности возмещения расходов на оплату услуг представителя не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств об обращении его к представителю за юридической помощью; исковое заявление подписано самим истцом, в судебном заседании истец представлял свои интересы сам.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить иск Выдрина *.*. .

Взыскать с Суркова *.*. в пользу Выдрина *.*. в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в размере ..., в возврат госпошлины ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин *.*.

Копия верна:

Судья: Ахметшин *.*.

Решение вступило в законную силу: 18.11. 2011 года.

Судья: Ахметшин *.*.

Секретарь суда: