Арбитражная практика

По иску Данилян *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты. Решение от 25 апреля 2002 года № . Краснодарский край.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Мартюшенко *.*.

при секретаре Василенко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилян *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Данилян *.*. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., сумму государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., стоимость расходов по удостоверению доверенности в размере 1 000 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 07.08.2011г. на автодороге <адрес> на 10 км. + 900 м., его автомобилю «ВАЗ 211540», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Новикова *.*. , под управлением в момент ДТП автомобилем марки «Камаз 35410» гос. рег. знак №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения «ВАЗ 211540», гос. рег. знак № не соответствуют характеру ДТП, зафиксированному в справке Ф. 748. Истец не согласился с отказом в выплате страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ООО «Экспертное агенство» «НАС», согласно отчету которого стоимость восстановительных расходов для выплаты страхового возмещения составила 111926 руб. (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей) 75 копеек.

Согласно заключению независимого оценщика № от 28.09.2011г. УТС составляет 15074 руб. (пятнадцать тысяч семьдясят четыре рубля) 59 копеек.

Таким образом сумма реального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 127001 руб. (сто двадцать тысяч один рубль) 34 копейки. ( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 111926, 75 коп. + УТС 15074, 59 коп.)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж *.*. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ожогин *.*. в судебном заседании иск не признал, указал, что повреждения автомобиля «ВАЗ 211540», гос. рег. знак № RUS не могли быть получены в результате контакта с автомобилем КАМАЗ 35410 №, соответственно не соответствуют заявленному событию ДТП от 07.08.2011г..

Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.



Установлено, 07.08.2011г. в 01 час. 30 мин. на автодороге <адрес> на 10 км. + 900 м., по вине водителя автомобиля марки «Камаз 35410» гос. рег. знак № Новикова *.*. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Данилян *.*. марки «ВАЗ 211540», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Новикова *.*. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования сер. ВВВ №.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и страховщик не выплатил страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения «ВАЗ 211540», гос. рег. знак № не соответствуют характеру ДТП, зафиксированному в справке Ф. 748., так как его повреждения не могли быть получены в результате контакта с автомобилем КАМАЗ 35410 №, о чем свидетельствует заключение специалиста № от 23.08.11г. (л.д. 58).

Истец не согласился с отказом в выплате страхового возмещения и обратился к независимому оценщику ООО «Экспертное агенство» «НАС», согласно отчету которого стоимость восстановительных расходов для выплаты страхового возмещения составила 111926 руб. (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей) 75 копеек.

Согласно заключению независимого оценщика № от 28.09.2011г. УТС составляет 15074 руб. (пятнадцать тысяч семьдясят четыре рубля) 59 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 7.12.2011г. по делу в ООО «Научно – Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» была назначена судебная транспортно- трассологическая экспертиза, согласно заключению которой, повреждения, полученные автомобилем ВАЗ 211540 гос. рег. знак № не противоречат механизму ДТП, произошедшему 07 июля 2011г., они могли образоваться при касательном контате с деталями левой стороны автомобиля Камаз – 5410 гос. рег. знак № и последующем опрокидывании данного автомобиля в процессе ДТП от 07.08.11г. при этом основные повреждения автомобиль ВАЗ 211540 мог получить не при столкновении с автомобиле Камаз, а при его опрокидывании. Установить конкретные повреждения, образованные от столкновения, по имеющимся материалам гражданского дела не представляется возможным из-за отсутствия необходимого количества информации.

Таким образом сумма реального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 127001 руб. (сто двадцать тысяч один рубль) 34 копейки ( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 111926, 75 коп. + УТС 15074, 59 коп.) Данный вывод оценщика суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.



В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3 600 руб.

Так же с ответчика в пользу истца взыскать стоимость проведения независимой оценки, которая составила 8000 руб., что подтверждается квитанцией.

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг нотариуса в размере 1000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя следует уменьшить с 15 000 рублей до 10 000 рублей.

На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Данилян *.*. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Данилян *.*. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., стоимость проведения независимой оценки в размере 8000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 800 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего – 142400 руб.(сто сорок две тысячи четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.

Председательствующий: