Арбитражная практика

Решение от 27 января 2011 года . Решение от 27 января 2011 года № . Республика Татарстан.

27 января 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова *.*. ,

при секретаре Кирилловой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова *.*. к Арчайя *.*. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Фахретдинов *.*. (далее-истец) обратился в суд с иском к Арчайя *.*. (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что ... года ответчик по расписке взял у него в долг ... рублей сроком до ... года. На его устные обращения ответчик не отреагировал. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Фахретдинов *.*. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Арчайя *.*. в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно брал в долг у истца ... рублей.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что по расписке от ... года ответчик получил от истца заем в размере ... рублей со сроком возврата до ... года (л.д.4,15).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг до ... года суду не представлено и доказательств этого судом не добыто.

Таким образом, требование иска о взыскании долга в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, суд принимает Решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Фахретдинова *.*. удовлетворить.



Взыскать с Арчайя *.*. в пользу Фахретдинова *.*. долг по договору займа в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись *.*. Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 07.02.2011 года.