Арбитражная практика

Определение от 31 октября 2011 года № 2-1471/2011. Определение от 31 октября 2011 года № 2-1471/2011. Кировская область.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой *.*.

при секретаре Потаповой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данюк *.*. к ОАО «З» об истребовании справки о заработной плате,

Установил:

Данюк *.*. обратилась в суд с иском к ОАО «З» об истребовании справки о заработной плате за период ее работы с октября 1983 г. по сентябрь 1988 г. включительно.

До рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности *.*. Н. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку ответчиком фактически исполнены заявленные истцом требования.

Последствия прекращения дела производством, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца или заявителя от требований.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,



Определил:

Принять отказ представителя истца *.*. Н. от заявленных требований.

Гражданское дело по иску Данюк *.*. к ОАО «З» об истребовании справки о заработной плате производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: