Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года № 2-71/2012. Решение от 22 декабря 2011 года № 2-71/2012. Кировская область.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аносовой *.*.

при секретаре Потаповой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгуровой *.*. к Воронцовой *.*. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

Сунгурова *.*. обратилась в суд с иском к Воронцовой *.*. о признании права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти *.*. В.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований Сунгурова *.*. пояснила, что 25.06.2010 умер ее дедушка *.*. В., который при жизни составил завещание. Своим распоряжением дедушка завещал ей 1/2 долю квартиры <адрес>, принадлежащую ему на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 05.11.1993. В настоящее время в указанной квартире осталась проживать ее бабушка Воронцова *.*. , которая продолжает пользоваться спорной квартирой. Воронцова *.*. являлась супругой умершего *.*. В., является пенсионеркой.

После смерти дедушки она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную спорную квартиру, поскольку доли умершего и ответчика Воронцовой *.*. не определены.

Поскольку при разделе общего имущества и выделе из него доли, доли участников признаются равными, а ответчик является нетрудоспособной супругой умершего и имеет право на обязательную долю, просит суд признать за ней, истцом, право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Ответчик Воронцова *.*. и третье лицо Воронцов *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо Сунгурова *.*. поддержала заявленные исковые требования Сунгуровой *.*. , в судебном заседании пояснила, что *.*. В. и Воронцова *.*. являются ее родителями. При жизни ее отец *.*. В. составил завещание на имя Сунгуровой *.*. , которым завещал внучке 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 25.06.2010 *.*. В. умер. *.*. В. очень любил свою внучку Сунгурову *.*. , которая долгое время за ним ухаживала. В настоящее время в спорной квартире проживает ее, Сунгуровой *.*. , мама Воронцова *.*. , которая по состоянию своего здоровья требует постоянного постороннего ухода.



Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования Сунгуровой *.*. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пояснений участников процесса и представленных материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 05.11.1993 квартира <адрес> была передана в совместную собственность *.*. В. и Воронцовой *.*. (л. д. 6).

составил завещание, которым принадлежащую ему квартиру <адрес> завещал своей внучке Сунгуровой *.*. , <дата> года рождения (л. д. 11).

умер 25.06.2010 (л. д. 7).

После смерти дедушки истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, Постановлением от 28.10.2011 Сунгуровой *.*. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего 25.06.2010 *.*. В., поскольку доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, не определены (л. д. 8).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом суд приходит к выводу, что *.*. В. и Воронцова *.*. являлись собственниками каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Из представленной справки МСЭ-2007 № 3692129 следует, что Воронцова *.*. , <дата> года рождения, являющаяся супругой умершего 25.06.2010 *.*. В., является инвалидом <данные изъяты> группы (л. д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).



Поскольку *.*. В. завещал принадлежащую ему долю в квартире своей внучке Сунгуровой *.*. , супруга умершего 25.06.2010 *.*. В. - Воронцова *.*. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания, суд считает возможным заявленные исковые требования Сунгуровой *.*. удовлетворить и признать за ней право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные исковые требования Сунгуровой *.*. удовлетворить.

Признать за Сунгуровой *.*. , <дата> года рождения право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: