Арбитражная практика

По делу № 2-4715/2011жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Решение от 12 декабря 2011 года № 2-4715/2011. Кировская область.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бронниковой *.*.

при секретаре Коробейниковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указано, что { ... } судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области поступил исполнительный лист { ... } от 08.12.2010 года, выданный Ленинским районным судом г. Кирова, сущность взыскания: сумма в размере 8 264 000 рублей с должника в пользу взыскателя ООО { ... }. { ... } возбуждено исполнительное производство { ... }. { ... } в рамках исполнительного производства { ... } было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с указанным Постановлением был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов следующего недвижимого имущества: торговое помещение, расположенное по адресу: { ... }, кадастровый { ... }, площадь { ... } кв.м.; квартира, расположенная по адресу: { ... }, кадастровый { ... }; квартира, расположенная по адресу: { ... }, кадастровый { ... }; квартира, расположенная по адресу: { ... }. { ... } в рамках исполнительного производства { ... } было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от { ... } арест был наложен на следующие объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: { ... }, кадастровый номер { ... }; квартира, расположенная по адресу: { ... }, кадастровый номер { ... }. В дальнейшем по исполнительному производству { ... }, возбужденному { ... } был присвоен новый номер: { ... }. 28.03.2011 года в связи с тем, что арестованные квартиры не принадлежали должнику арест с них был снят, а также были отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости. { ... } в рамках исполнительного производства { ... } судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области был наложен арест на имущество должника, а именно на торговое помещение с кадастровым номером { ... }, общей площадью { ... } кв.м., расположенное по адресу: { ... }, принадлежащее на праве собственности Далее 16.06.2011 года судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области поступил исполнительный лист { ... } от 05.04.2011 года, выданный Ленинским районным судом г. Кирова, сущность взыскания сумма в размере 301 500 рублей с должника в пользу взыскателя ООО { ... }. { ... } возбуждено исполнительное производство { ... }. { ... } вышеуказанные исполнительные производства { ... } и { ... } были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера { ... }. 23.11.2011 года исполнительное производство { ... }, возбужденное { ... } было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 23.11.2011 года исполнительное производство { ... }, возбужденное { ... } было также окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. К тому же, в самих постановлениях об окончании исполнительных производств { ... } и { ... } указано, что все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения отменяются. Таким образом, в результате окончания исполнительных производств { ... } и { ... }, в соответствии с п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест торгового помещения, расположенного по адресу: { ... }, кадастровый { ... }, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного торгового помещения отменяются. Новых исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в целях взыскания исполнительского сбора не возбуждалось. Постановлений о возбуждении подобных исполнительных производств должнику - Тюлиной *.*. не вручалось. Иных арестов на указанное выше торговое помещение, помимо того, что был наложен в рамках исполнительного производства { ... }, не накладывалось. 29.11.2011 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области было вручено требование о предоставлении ключей от торгового помещения с кадастровым номером { ... }, расположенного по адресу: { ... } в срок до 11 час. 00 мин. 30.11.2011 года. Как указывалось выше, арест торгового помещения и запрет совершения регистрационных действий с ним подлежат отмене, в связи с тем, что исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на торговое помещение, окончено, иных исполнительных производств возбуждено не было, а также не было наложено новых арестов и запрещений. В виду указанных обстоятельств, требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о предоставлении ключей от торгового помещения в срок до 11 час. 00 мин. 30.11.2011 года является незаконным, нарушающим ее права и законные интересы как собственника указанного торгового помещения, возлагают на нее обязанности по совершению действий в рамках прекращенного исполнительного производства. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по требованию б/н от 29,11,2011 года о предоставлении ключей от торгового помещения, расположенного по адресу: { ... }, кадастровый { ... }. Приостановить действие требования б/н от 29.11.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель – изложенное в жалобе поддержала, пояснила, что согласно материалам дела, основное исполнительное производство по исполнению 2 решений суда исполнено, 23.11.2011года было принято Постановление об окончании исполнительного производства. 29.11.2011 года Тюлина пришла к судебному приставу-исполнителю, где ей было вручено Постановление об окончании исполнительного производства и требование о передачи ключей. Постановление о возбуждении исполнительного производства исполнительского сбора не было вручено, а получено Тюлиной по почте, при этом отправлено оно было 03.12.2011года, хотя само Постановление принято 29.11.2011г., что не мешало судебному приставу-исполнителю вручить данное Постановление именно: 29.11.2011 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства исполнительского сбора должно быть принято одновременно с Постановлением об окончании основного исполнительного производства. Требования о передаче ключей судебным приставом-исполнителем заявлено незаконно. Постановления о снятии ареста с помещения по { ... }, снятии ограничения у них нет. Считает, что право нарушено, в том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возложил обязанность передать ключи. Не понятно в рамках какого производства, судебный пристав-исполнитель требовал передать ключи от помещения, если основное производство окончено, а Постановление о возбуждении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора не было еще принято и не вручено Тюлиной. Послали данное Постановление по почте лишь 03.12.2011г. Заявление подано, для того чтобы констатировать факт, что действия судебного пристава-исполнителя не законны.

Представитель заинтересованного лица пояснила, что 29.11.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Данное Постановление в настоящее время приостановлено, на основании заявления, которое поступило от Тюлиной 30.11.2011года., протокола об административном правонарушении не составлено, часть исполнительского сбора оплачена, и если суд удовлетворить требования о снижении исполнительского сбора, то Тюлиной останется заплатить 5000 рублей. Арест с торгового помещения по { ... } не снимался. В рамках основного производства был привлечен специалист. Были вручены требования о передаче ключей для того, чтобы специалист мог осмотреть данное помещение. Данное требование существует, но в настоящее время не действует. В постановлении об окончании исполнительного производства указано, что исполнительский сбор выделен в отдельное производство, поэтому арест был не отменен. 29.11.2011 года судебный пристав Постановление о возбуждении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора не вручила Тюлиной, а направила почтой, это ее право. Постановление о взыскании исполнительского сбора должнику вручено еще в июне 2011 года, в рамках основного исполнительного производства. С 23.11.2011г. по 29.11.2011г. само Постановление было, а 29.11.2011 года было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства. Тюлина могла получить снижение уплаты исполнительского сбора еще при введении основного исполнительного производства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.



Согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Статьей 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. В данный перечень входит:

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п. 5);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

В судебном заседании установлено, что { ... } судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство { ... } на основании исполнительного листа { ... } от 08.12.2010 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, сущность взыскания: сумма в размере 8 264 000 рублей с должника в пользу взыскателя ООО { ... }.

{ ... } в рамках исполнительного производства { ... } было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: торгового помещения, расположенного по адресу: { ... }, кадастровый { ... }, площадь { ... } кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: { ... }, кадастровый { ... }; квартиры, расположенной по адресу: { ... }, кадастровый { ... }; квартиры, расположенной по адресу: { ... }, что подтверждается Постановлением о запрете регистрационных действий от { ... }

Постановлением от { ... } в рамках исполнительного производства { ... } наложен арест на следующие объекты недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, { ... }/а, { ... }, кадастровый номер { ... }; квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, { ... }/а, { ... }, кадастровый номер { ... }, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от { ... } и Постановлением о наложении ареста на имущество должника от { ... }

28.03.2011 г. арест с объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: { ... }, кадастровый { ... }; квартиры, расположенной по адресу: { ... }, кадастровый { ... } снят в связи с тем, что данные объекты недвижимости не принадлежат, что подтверждается Постановлением о снятии ареста с имущества должника от 28.03.2011 года и Постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от 28.03.2011 года.



Согласно постановлению от { ... } в рамках исполнительного производства { ... } судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области был наложен арест на имущество должника, а именно на торговое помещение с кадастровым номером { ... }, общей площадью { ... } кв.м., расположенное по адресу: { ... },принадлежащее на праве собственности

Согласно постановлению от 13.05.2011 г. с взыскан исполнительский сбор в размере 578480 руб. по исполнительному производству { ... }, возбужденного { ... } на основании исполнительного листа { ... } от 08.12.2010 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, сущность взыскания: сумма в размере 8 264 000 рублей с должника в пользу взыскателя ООО { ... }.

{ ... } на основании исполнительного листа { ... } от 05.04.2011 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании суммы в размере 301 500 рублей с должника в пользу взыскателя ООО { ... } судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство { ... }, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от { ... }

Согласно постановлению от { ... } исполнительные производства { ... } и { ... } были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера { ... }.

21.06.2011 г. судебный пристав-исполнитель обратилась к руководителю УФССП по Кировской области с заявлением об участии специалиста в исполнительном производстве для проведения оценки торгового помещения, расположенного по адресу: { ... }, кадастровый { ... }, площадь { ... } кв.м.

Постановлением от 21.06.2011 г. для дачи заключения по оценке торгового помещения, расположенного по адресу: { ... }, кадастровый { ... }, площадь { ... } кв.м. в качестве специалиста-оценщика назначен Г., организация ООО { ... }

30.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании с исполнительского сбора в размере 21105 руб. по исполнительному производству { ... }, возбужденному { ... } на основании исполнительного листа { ... } от 05.04.2011 года, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании суммы в размере 301 500 рублей с должника в пользу взыскателя ООО { ... }.

Согласно актам о совершении исполнительных действий от 02.07.2011 г., 07.07.2011 г., 14.07.2011 г., 27.07.2011 г. судебный пристав-исполнитель осуществляла выход по месту жительства, по адресу: { ... } с целью получения ключей от объекта по { ... }, однако по данному адресу не было, в связи с чем, ключи переданы не были.

23.11.2011 года исполнительное производство { ... } и { ... } окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от 23.11.2011 года.

29.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство { ... } по взысканию с исполнительского сбора в размере 578480 руб., а также исполнительное производство { ... } по взысканию с исполнительского сбора в размере 21105 руб., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2011 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2011 г. о взыскании с исполнительского сбора направлено 30.11.2011 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

29.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем предъявлено требование о предоставлении ключей от торгового помещения, расположенного по адресу: { ... }, кадастровый { ... }, площадь { ... } кв.м.

Согласно постановлениям от 01.12.2011 г. исполнительное производство { ... } и { ... } приостановлено с 30.11.2011 г. в связи с подачей заявления об уменьшении размера исполнительского сбора.

09.12.2011 г. в счет уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам { ... } и { ... } внесены суммы: 15000 руб. и 430000 руб., что подтверждается квитанциями { ... } и { ... }.

Из представленных в суд документов следует, что 13.05.2011 г. и 30.06.2011 г. в отношении судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам { ... } и { ... }. Исполнительные производства { ... } и { ... }, возбужденные в отношении окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа { ... } { ... } судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство { ... } и { ... } по взысканию с исполнительского сбора, предъявлено требование о предоставлении ключей от помещения для проведения оценки, данное требование в настоящее время приостановлено.

Таким образом, исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора на момент предъявления требований судебного пристава-исполнителя о передаче ключей имелось, согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства по поводу взыскания исполнительского сбора после прекращения основного исполнительного производства, ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются. Следовательно, в рассматриваемом случае требование о предоставлении ключей в отношении помещения по { ... } соответствует закону « Об исполнительном производстве» и является законным. Кроме того, исполнительное производство в настоящее время приостановлено, исполнительский сбор частично уплачен, поэтому требование судебного пристава прав не нарушает.

Доводы представителя – о том, что не была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, не могут быть приняты судом, поскольку Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с исполнительского сбора направлено должнику по почте, постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены еще 13.05.2011 г. и 30.06.2011 г., что сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении жалобы о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя по требованию от 29.11.2011года о предоставлении ключей от торгового помещения, расположенного по адресу: { ... } - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья *.*. Бронникова