Арбитражная практика

Приговор от 21 февраля 2011 года . Приговор от 21 февраля 2011 года № . Кировская область.

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего: судьи Черных *.*.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Семина *.*. ,

подсудимого Позолотина *.*. ,

защитника Кокорина *.*. , представившего удостоверение «№» и ордер «№»,

при секретаре Сусловой *.*. ,

а также потерпевшей Н***. и ее представителя - адвоката Пыреговой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позолотина *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Позолотин *.*. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.



Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2010 года в вечернее время Позолотин *.*. с целью совершения кражи приехал на своей автомашине <данные изъяты> к пилоцеху, принадлежащему Н***., расположенному <адрес>, где, осуществляя задуманное, с помощью привезенного с собою оборудования тайно похитил с подкрановых путей рельсы марки Р-43 длиной 34,26 м общим весом 1473,18 кг стоимостью 5800 руб. за 1 тонну. Завладев похищенным, Позолотин с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей Н***. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8544 руб. 44 коп., являющийся для нее значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Позолотин *.*. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Позолотин *.*. и его защитник Кокорин *.*. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Семин *.*. , потерпевшая Н***. и ее представитель Пырегова *.*. против данного ходатайства не возражали.

Подсудимый Позолотин *.*. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Позолотин *.*. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого в вину Позолотину *.*. , не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого Позолотина *.*. по факту хищения имущества, принадлежащего Н***., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.



Позолотин *.*. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позолотину *.*. , суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому Позолотину *.*. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначенное Позолотину *.*. наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом мнения потерпевшей Н***. и ее представителя Пыреговой *.*. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявленный в рамках данного уголовного дела, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. потерпевшая желает предъявить иск к Позолотину *.*. в порядке гражданского судопроизводства.

Имущество подсудимого Позолотина *.*. , на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей Н***., а именно автомашина <данные изъяты> и денежные средства в размере 5048 руб. 72 коп., находящиеся на банковских счетах Позолотина, освобождению от ареста не подлежит, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в целях удовлетворения исковых требований потерпевшей, заявленных в будущем в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину *.*. за оказание им юридической помощи Позолотину *.*. в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Позолотина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Позолотину *.*. на период кассационного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Н***. оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - копию приемосдаточного акта оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1715 руб. 65 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: *.*. Черных