Арбитражная практика

Постановление от 15 февраля 2012 года . Постановление от 15 февраля 2012 года. Республика Башкортостан.

суда надзорной инстанции по делу № 44у - 100 12

город Уфа 15 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Юлдашева *.*.

членов президиума: Латыповой *.*. , Иващенко *.*. , Мустаева *.*. , Медведева *.*. , Иткулова *.*.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова *.*.

при секретаре Мустаеве *.*. ,

рассмотрел судебный материал по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой *.*. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова *.*. , мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова *.*. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года, выступление адвокатов Кариповой *.*. , Даукаева *.*. , Алтыншиной *.*. , Гараевой *.*. , Аблаева *.*. , Бодюл *.*. , Матвеевой *.*. , Сиражетдинова *.*. , Семенова *.*. , Наумова *.*. , Кокшаровой *.*. , просивших оставить без удовлетворения надзорное представление, президиум

Установил:

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 4 августа 2011 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на 12 августа 2011 года по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Сысуевой *.*. (1476 преступлений), Якшимбетовой *.*. (1476 преступлений), Валиахметовой *.*. (32 преступления), Ишмуратовой *.*. (46 преступлений), Хусаинова *.*. (17 преступлений), Гильмановой *.*. (12 преступлений), Кудаяровой *.*. (25 преступлений), Чанышева *.*. (32 преступления), Шафиковой *.*. (86 преступлений), Яхиной З.М (104 преступления), Вальшиной *.*. (65 преступлений).



Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 октября 2011 года Постановление отменено, кассационное производство по кассационным жалобам адвоката Шестаковой *.*. в интересах подсудимой Сысуевой *.*. , адвоката Камалтдинова *.*. и подсудимой Якшимбетовой *.*. прекращено.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Бикбулатова *.*. предлагает отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 октября 2011 года, дело направить на новое кассационное рассмотрение. Прокурор утверждает, что принятое судом кассационной инстанции Решение об отмене постановления о назначении судебного заседания является ошибочным.

Проверив судебный материал и доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст. 236 УПК РФ судебное Решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных п.п.1, 3 - 5 ч.2 ст. 231 УПК РФ, а именно: о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника в случаях, предусмотренных п.п. 2-7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241 УПК РФ.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности ст.ст. 331 и 464 УПК РСФСР, а также в принятых впоследствии определениях от 15 июля 2004 года № 267-О, от 18 июля 2006 года № 290-О, от 24 января 2008 года № 69-О-О, установленный законом порядок, при котором промежуточные судебные решения, принятые, в том числе по ходатайствам, заявленным сторонами по поводу исследования доказательств, подлежат обжалованию и пересмотру вышестоящими судами одновременно с Приговором или иным итоговым Решением по уголовному делу, обеспечивает независимость и самостоятельность судов первой инстанции при рассмотрении и разрешении уголовных дел и не препятствует подсудимому реализовать свое право на защиту, заявив вновь соответствующее ходатайство в ходе судебного разбирательства.

Как видно из кассационного определения, в его описательной части судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что Постановление о назначении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежит.

Однако в мотивировочной и резолютивной части определения кассационная инстанция указала об отмене постановления о назначении судебного заседания.

Таким образом, кассационное определение содержит противоречивые выводы о законности постановления о назначении судебного заседания, поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

Постановил:



Надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой *.*. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 октября 2011 года в отношении Сысуевой *.*. , Якшимбетовой *.*. , Яхиной *.*. , Чанышева *.*. , Шафиковой *.*. , Вальшиной *.*. , Валиахметовой *.*. , Ишмуратовой *.*. , Хусаинова *.*. , Гильмановой *.*. и Кудояровой *.*. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий *.*. Юлдашев

ФИО52

ФИО52

ФИО52