Арбитражная практика

Решение от 17 февраля 2012 года № 2-686/2012. Решение от 17 февраля 2012 года № 2-686/2012. Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова *.*.

при секретаре Имельбаевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Ачиловой *.*. , Ачилову *.*. , Нуриевой *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Ачиловой *.*. , Ачилову *.*. , Нуриевой *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора ... от « дата » Сбербанком России в лице Башотделения ... Ачиловой *.*. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по « дата » под 17 % годовых. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ноября 2008 г. в сумме ... руб. ... коп. Последние платежи осуществлялись « дата », « дата », « дата », « дата », « дата », что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства ... от « дата » с Ачиловым *.*. , ... от « дата » с Нуриевой *.*. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроч долг ... руб. ... коп., неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., возврат госпошлины - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. Расторгнуть кредитный договор ... от « дата », заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Ачиловой *.*.

Представитель истца Пузырная *.*. ., действующая на основании доверенности .../Б349 от « дата », исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины - ... руб. ... коп. Расторгнуть кредитный договор ... от « дата », заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Ачиловой *.*.

Ответчики Ачилова *.*. , Нуриева *.*. в судебном заседании исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины - ... руб. ... коп. Расторжении кредитного договора ... от « дата », заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Ачиловой *.*. признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Ачилов *.*. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и в срок. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и Ачиловой *.*. заключен кредитный договор ... от « дата » на цели личного потребления банком Ачиловой *.*. предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком по « дата » под 17 % годовых., а заемщик со своей стороны обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.



Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на « дата » задолженность заемщика перед кредитором составляет ... руб... коп.:

просроч долг ... руб. ... коп.

неуплаченные проценты - ... руб. ... коп.

неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп.

В период рассмотрения дела судом, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, банком уменьшены исковые требования до ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представили, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.



Суд признает действия заемщика Ачиловой *.*. по неисполнению условий кредитного договора с августа 2011 г как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

« дата » ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до « дата » и в случае неисполнения требования в установленный банком срок расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с п. 5.3..6 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.

Согласно договоров поручительства за ... и ... от « дата » поручителями по кредитному договору выступили: Ачилов *.*. , Нуриева *.*.

По условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от « дата » ... в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от « дата » истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Ачиловой *.*. , Ачилову *.*. , Нуриевой *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от « дата », заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Ачиловой *.*. .

Взыскать солидарно с Ачиловой *.*. , Ачилову *.*. , Нуриевой *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья *.*. Давыдов